lunes, 20 de octubre de 2008

Comparativa de cámaras todo terreno

Poder lavar la cámara con agua es realmente útilComo sabréis, mi gran afición es la espeleología y el descenso de barrancos, actividades muy sucias: nos arrastramos por el suelo, manchamos de barro, descendemos por cataratas, en definitiva el polvo, el barro y el agua abundan en el medio en el que nos movemos, cosas que una cámara de fotos normal no puede soportar. Siempre está la posibilidad de usar una carcasa submarina o una bolsa estanca, pero suelen ser muy frágiles y no soportan los golpes, por lo que sólo nos queda la posibilidad de llevar la cámara entre algodones dentro de un bote estanco.

... O bien usar una cámara a prueba de agua, sumergible, que pueda hacer fotos debajo del agua, y que soporte bien el polvo y los golpes. En la actualidad existen unas cuantas cámaras digitales en este nicho de mercado, que son de las que voy a hablar.

Me he decidido a escribir este artículo porque recientemente he jubilado a mi antigua Olympus µ 720 SW, en favor de una Ricoh G600, y hasta llegar al punto de la compra he pasado por un largo y lento proceso de estudio, búsqueda y desesperación, que espero le pueda servir a alguien más. De hecho lo escribo porque ya he tenido que dar indicaciones en este sentido a algunos amigos que buscan cámaras como éstas, y así al siguiente me limitaré a darle el enlace de mi blog y yatá ;-)

Las tres primeras cámaras del análisis tienen un objetivo ancho de 28mm, lo que es muy interesante, porque te permite tomar fotos sin tener que alejarte porque no quepan los objetos en el encuadre. La Minox se queda muy corta con el objetivo, que es de 38mm lo más ancho. Las versiones anteriores de Olympus y Pentax tenían 35mm, parece que Minox va una generación por detrás de ellos en proporcionar objetivos anchos, que no es que sean mejores, simplemente son más cómodos y permiten hacer fotos imposibles con los otros.

Otra cosa curiosa es lo que dicen en la comparativa de Clubic.com: huelga a la sensibilidad. Los fabricantes se empeñan en dotar a las cámaras de sensibilidades grandísimas, y las pruebas dan como resultado que a partir de 400 ISO la calidad de imagen es mala. Así que he "omitido" la información de la sensibilidad máxima de las cámaras, simplemente decir que todas llegan a 1600 ISO, que ya degrada demasiado la calidad, y algunas se empeñan en seguir más allá, llegando hasta los 6400 ISO, que es totalmente absurdo. Sí que me fijo en la sensibilidad mínima, que digamos es la máxima calidad que pueden proporcionar las cámaras; pero ojo, una menor sensibilidad mínima no significa mejor calidad de imagen.



Olympus
µ 1030 SW
Pentax
Optio W60
Ricoh
G600
Minox
DC 8022 WP
Sumergible10m4m1m10m
Caídas2m-1.5msí ¿cuánto?
Congelación-10ºC-10ºC-10ºC-
Objetivo28mm-102mm (dedo)28mm-140mm (centrado)28mm-140mm (centrado)38mm-114mm (dedo)
Zoom3.6x5x5x3x
Sensibilidad mínima80 ISO50 ISO64 ISO64 ISO
Capacidad batería925 mAh680 mAh1150 mAh
+2xAAA
ns/nc
TarjetaxD y microSDSDSDSD
Pantalla2.7"2.5"2.7"2.5"
Peso173 gr.125 gr.260 gr.158 gr.
Volumen121.9 mm³133.3 mm³253.5 mm³115.9 mm³
Precio299 €245 €394 €¿?
Veredictola más resistente
zoom corto
calidad mediocre
la más ligera
no resiste caidas
poca batería
la más pesada
la mejor batería
calidad buena
la desconocida
zoom estrecho

Olympus µ 1030 SW

Olympus µ 1030 SWLa gama Sockproof y Waterproof de Olympus nos brindó la más popular de las cámaras de este tipo: la Olympus µ 720 SW, que ha ido mejorando y en la actualidad nos ofrece el modelo de 10 Megapíxeles Olympus µ 1030 SW. Hay una versión que parece superior, la 1050 SW, que incluye el TAP control (control de determinadas funciones dándole un toque), pero con zoom y resistencia inferiores en características a la 1030, aunque puede que le supere en calidad (hecho este por confirmar).

Las Olympus SW se caracterizan por tener un cuerpo metálico muy resistente a los golpes, a la compresión y sumergibles a gran profundidad (10m). Sin embargo tienen una calidad de imagen muy mediocre y la situación del objetivo es muy poco afortunada (donde se pone el dedo para sujetarla).

Características:
  • Sumergible 10m.
  • Resiste caídas desde 2m.
  • Resistente a la compresión hasta 100 Kg.
  • Resiste la congelación hasta -10ºC.
  • CCD de 10 Megapíxeles.
  • Zoom óptico 3.6x equivalente a 28mm-102mm.
  • Pantalla de 2.7", sin visor.
  • Reconocimiento de rostros para que salgan bien expuestos.
  • Sensibilidad mínima 80 ISO.
  • Dimensiones: 93,2 x 61,4 x 21,3 mm. Peso: 173 gr. (sin batería ni tarjeta)
  • Batería de Litio de 925 mAh.
  • Tarjetas xD y microSD con un adaptador incluido.
  • Graba vídeo a 640 x 480 / 30 fps. pero sólo 10 segundos.
  • Precio: 299€ en Pixmania.com.
Ventajas:
  • Cuerpo metálico muy resistente y gran profundidad de funcionamiento (10m)
  • Pequeña y ligera.
  • Indicador de profundidad (manómetro).
  • Se puede conectar a un televisor o DVD y ver las fotos y vídeos en él.
Inconvenientes:
  • Calidad de imagen muy mediocre.
  • Situación del objetivo propensa a que el dedo salga en las fotos.
  • Tarjeta xD. Afortunadamente podemos usar microSD con el adaptador incluido.
  • Graba vídeo a buena calidad sólo 10 segundos.
  • Cable especial de conexión, debido a la salida combinada Audio/Video y USB.
Análisis y comparativas de esta cámara:

Pentax Optio W60

Pentax Optio W60Son inmerecidamente menos populares que las Olympus, y llevan cierto tiempo en el mercado, al que irrumpieron con la W30, que ahora ha sido actualizada a la W60. Tienen el objetivo centrado y un cuerpo más ligero, pero de plástico y por lo tanto menos resistente. De hecho Pentax no dice nada de su resistencia a caídas, por lo que tenemos que suponer que no las resiste.

Características:
  • Sumergible 4m.
  • Resiste la congelación hasta -10ºC.
  • CCD de 10 Megapíxeles.
  • Zoom óptico 5x equivalente a 28mm-140mm.
  • Pantalla de 2.5", sin visor.
  • Sensibilidad mínima 50 ISO.
  • Dimensiones: 98 x 55,5 x 24,5 mm. Peso: 125 gr. (sin batería ni tarjeta)
  • Batería de Litio de 680 mAh.
  • Tarjeta SD.
  • Graba vídeo a 1280x720 (HD 720p).
  • Detección de sonrisa y parpadeo de ojos.
  • Fotografía a intertervalos automática.
  • Precio: 245€ en Redcoon.com.
Ventajas:
  • Zoom 5x equivalente a 28mm-140mm.
  • Pequeña y ligera.
  • Graba vídeo a 1280x720.
  • Detección de sonrisa y parpadeo de ojos.
Inconvenientes:
  • No resiste caídas.
  • Menor capacidad de la batería.
Análisis y comparativas de esta cámara:

Ricoh G600

Ricoh G600Ricoh ha lanzado su segunda generación de cámara todo terreno, que comenzó con su gama de Caplio 500, que eran bastante grandes y toscas. La nueva Ricoh G600 se caracteriza por ser menos voluminosa y pesada y tener un zoom mayor, totalmente interno dentro del cuerpo de la cámara.

A pesar de haber sido lanzada en mayo de 2008 esta cámara no se comercializa en los sitios de Internet habituales, quizás debido a su limitado rango de idiomas soportados: inglés, francés, alemán y japonés. Sí que es posible encontrarla en Francia y Alemania a precios en torno a los 400 €. Otro hecho significativo es que no exista en Flickr, como si nadie la tuviera. ¿Sólo yo?.

Características:
  • Sumergible 1m.
  • Resiste caídas desde 1.5m.
  • Resiste la congelación hasta -10ºC.
  • CCD de 10 Megapíxeles.
  • Zoom óptico 5x equivalente a 28mm-140mm.
  • Pantalla de 2.7", sin visor.
  • Sensibilidad mínima 64 ISO.
  • Dimensiones: 116,5 x 68 x 32 mm. Peso: 260 gr. (sin batería ni tarjeta)
  • Batería de Litio de 1150 mAh. y 2 pilas AAA, incluso recargables.
  • Tarjeta SD.
  • Graba vídeo a 640x480.
  • Zapata para flash (sólo soporte).
  • Rosca de 37mm para filtros.
  • Botones grandes fáciles de pulsar con guantes.
  • La pantalla puede apagarse sola mientras no se están haciendo fotos.
  • Cable miniUSB estándar.
  • Fotografía a intertervalos automática.
  • Precio: 394€ en Digit-Photo.com.
Ventajas:
  • Buena calidad de imagen.
  • Zoom 5x equivalente a 28mm-140mm.
  • Gran capacidad de la batería.
  • Puede funcionar con dos pilas normales AAA.
  • Rosca para filtros de 37mm.
  • Botones grandes, fáciles de pulsar con guantes.
  • Soporte para flash.
Inconvenientes:
  • Sólo disponible con 4 idiomas: inglés, francés, alemán y japonés.
  • Mayor peso y volumen.
  • Sólo se encuentra en tiendas de Francia y Alemania.
  • No tiene tapa para el objetivo (se puede comprar una genérica).
Análisis y comparativas de esta cámara:

Minox DC 8022 WP

Minox DC 8022 WPMinox lanza con la Minox DC 8022 WP su segunda cámara a prueba de agua, después de la DC 6033 WP, de objetivo fijo de 42mm y 6 Megapíxeles. La nueva dispone de 8 Megapíxeles y un zoom 3x, con un aspecto exterior muy similar a las Olympus SW. Sin embargo el zoom comienza en 38mm, lo que es demasiado poco ancho comparada con sus competidoras, todas tienen 28mm como punto de partida.

En la red hay muy poca información sobre esta cámara, incluida en la página del fabricante, que no aporta detalles de la mayor parte de las características de la cámara. Tampoco hay precio orientativo ni sitios donde la vendan.

Características:
  • Sumergible 10m.
  • Resiste caídas.
  • CCD de 8 Megapíxeles.
  • Zoom óptico 3x equivalente a 38mm-114mm.
  • Pantalla de 2.5", sin visor.
  • Sensibilidad mínima 64 ISO.
  • Dimensiones: 95 x 59,5 x 20,5 mm. Peso: 158 gr. (sin batería ni tarjeta)
  • Batería de Litio de ?? mAh.
  • Tarjeta SD.
  • Graba vídeo a 640x480.
  • Detección de sonrisa.
  • Precio: ??
Ventajas:
  • Pequeña y ligera.
Inconvenientes:
  • Zoom 3x de 38mm-114mm (el resto empieza en 28mm lo que es muy recomendable).
  • Situación del objetivo propensa a que el dedo salga en las fotos.
  • No resiste la congelación.

martes, 30 de septiembre de 2008

Mi nueva cámara todo terreno: Ricoh G600

Ricoh G600Después de cierto tiempo buscando alternativas a mi cámara de cuevas, la Olympus µ 720SW, pero aguantando el chaparrón por no tener una alternativa clara, aquí está por fin: Ricoh G600.
Parece que va a merecer la pena... mejor calidad de imagen que la Olympus 1030SW, que se queda muy corta como toda la familia, tarjeta SD en vez de XD (la Olympus también puede usar microSD con un adaptador incluido con la cámara, por cierto), un zoom mucho mejor (5x 28-140mm frente a un 3.6x 28-102mm), y de regalo puede funcionar con 2 pilas AAA además de con su batería de litio. Pero todo tiene un precio: es más cara (405 euros frente a 313), más grande, más pesada, y supuestamente aguanta menos golpes y menor profundidad que las Olympus SW: "sólo" es sumergible (y capaz de hacer fotos bajo el agua sin carcasa) a 1m de profundidad (la Olympus 1030SW a ¡¡10m!!), soporta caídas desde 1.5m, resiste a la arena, el polvo y funciona a temperaturas de -10ºC.

foto bajo el agua con Olympus µ 720SWNo ha sido nada fácil encontrarla, no sé cómo, pero la cámara esta no existe, ni en las tiendas, ni en Flickr, sólo noticias de su lanzamiento... tampoco es fácil encontrar comparativas ni análisis de la misma, todo lo que Google encuentra son la susodicha nota de prensa del lanzamiento, en portales que se dedican a cortar y pegar buscando clicks (dinero en publicidad, vaya). No es que tenga nada en contra de que la gente haga dinero, pero me molesta que me digan que un cut-y-paste de una nota de prensa de hace 4 meses es un "Review" o una "Comparativa".

Pero bueno, al final resulta que hay una comparativa y análisis en profundidad en francés: Comparativa: cuando la compacta se hace todo terreno: Olympus 1030SW, Pentax W60 y Ricoh G600. Traducción automática con google al español.

Lamentablemente no hay forma de comprarla en las tiendas habituales, pero para eso está Internet, la podemos comprar en Francia, en Digit-Photo.com (en correctísimo francés), y en Alemania, en TECHNIKdirekt.de, más cara pero la tienda está en español/francés/inglés/alemán.

Las ventajas de una cámara de fotos a prueba de aguaActualización: la cámara me ha llegado en tres días desde Francia (prometían de 5 a 8 días), es un ladrillo pero tiene muy buena pinta. Ya vuelve a estar en stock en Digit-Photo, y también sé porqué no se vende en España: el manual no está en español (lo que es posible que impida que se pueda vender legalmente en España), y los menús de la cámara sólo están en Inglés, Francés, Alemán y Japonés, aunque eso no explica porqué no la tienen tiendas europeas habituales (Redcoon, Pixmanía...). Lo del idioma a mí me da igual, siempre acabo poniendo los menús en inglés, las traducciones al español a veces son tan malas que no entiendo lo que me dicen... pero ciertamente es un problema que Ricoh no ha solucionado para que la G600 entre en el mercado español como se merece.

Si me da la vena igual hago un análisis o comparativa de la cámara, pero de momento os adelanto algunas cosillas:
  • Batería: usa una batería de Litio (modelo Ricoh DB-60) de 1150mAh y 3.7V, que de momento va muy bien: ha hecho fotos dentro de una sima a 4ºC sin inmutarse (a mi vieja Olympus 720SW le molestaba mucho el frío), y tras 55 fotos en todo el fin de semana (fue muy ocupado, por eso hice pocas fotos) ha vuelto a casa como recién cargada, a tope.
  • Además de con su batería de litio puede funcionar con 2 pilas AAA, incluso recargables, pero supongo que gasta bastante y tienen que estar cargadas a tope para que funcione, si no se niega a funcionar. En la tapa de las pilas pone bien grande "usar parejas de pilas de Ni-Mh que hayan sido cargadas a tope juntas", lo que no sé qué trasfondo tiene.
  • Los botones son grandes y fáciles de pulsar hasta con guantes.
  • El botón ADJ permite acceder a los ajustes de la cámara más habituales, y además puedes configurar qué ajustes aparecen y el orden en el que aparecen.
  • Tiene dos modos personales en los que puedes grabar dos configuraciones distintas y activarlos poniendo la ruedecita en MY1 ó MY2, lo que se agradece mucho para no andar tocando todo el rato la configuración.
  • El flash por defecto viene desactivado y parece no tener vida propia, no como el de la Olympus 720SW, que se activa y carga continuamente en cuanto cambias de modo, aunque lo hayas desactivado hace un rato, lo que gasta mucha batería. En la G600 no pasa nada de eso, siempre se queda como lo has dejado.
  • La cámara puede hacer fotos automáticamente a intervalos prefijados, desde segundos hasta horas. ¿Para espiar a los pájaros?
  • Puedes hacer exposiciones largas, desde 1 hasta 8 segundos, muy útil para fotos con poca luz y para usar flashes manuales sin sincronización.
  • Tiene zapata para flash (!!!) pero parece ser un mero soporte físico para colocar el flash, creo que no tiene sincronización eléctrica y hay que usarlo como flash exclavo del interno (sincro mediante célula fotoeléctrica).
  • Ricoh G600: bonitos colores
  • Tiene 4 modos de saturación de color: blanco y negro, neutro, normal y vivo. En normal las fotos tienen una pinta estupenda. Acostumbrado a los colores planos y sosos de la Olympus 720SW (y que no parece que hayan arreglado en las posteriores), estoy alucinado :-)
  • Es un buen ladrillo. Pesa y ocupa el doble que la Olympus. Eso tiene sus inconvenientes (obvios), pero también sus ventajas: es más fácil sacar fotos a pulso sin que salgan movidas, ya lo he comprobado. Tiene un modo "anti fotos movidas" que no parece de demasiada utilidad, lo hace por software y parece que no demasiado bien (tampoco he hecho muchas pruebas...).
  • No tiene tapa ni protección alguna para el objetivo, aunque sí tiene rosca (37mm) para acoplar un adaptador opcional que convierte el objetivo en uno de 22mm, al que no le veo demasiada utilidad... si quieres hacer fotos con un objetivo tan ancho yo recomendaría utilizar una cámara de las de verdad y no juguetitos de estos que nos molan tanto pero que cámaras con su carrete y todo no terminan de ser ;-) La rosca es mucho más útil para poner filtros, como por ejemplo uno ultravioleta para proteger el objetivo de la suciedad y de posibles roces; a la rosca de la cámara (o del filtro) se les puede acoplar también una tapa para mayor protección.
  • La conexión USB de la cámara es muy rápida (USB 2.0) y utiliza un cable normal USB-miniUSB, el mismo que la mayoría de GPS, reproductores MP3, etc. Por el contrario, las Olympus usan un cable extraño (y como lo pierdas, carísimo) porque el mismo conector lo usan como salida de audio y vídeo, para conectar a un televisor o DVD, cosa que no se puede hacer con la Ricoh. Por supuesto siempre está la opción de sacar la tarjeta de la cámara y usar un lector de tarjetas.

viernes, 19 de septiembre de 2008

Bancos por Internet en España

Actualizado el 2 de marzo de 2009.

Esta comparativa, personal y absolutamente subjetiva, es de bancos españoles con operativa a través de Internet. Verás que hay interrogaciones ¿? en algunas casillas, eso significa que no conozco los detalles de ese aspecto. He intentado averiguarlos casi todos, y lo he dejado en cuanto había que leerse un PDF para averiguar algo, porque si no lo dicen clarito hay que temerse lo peor, y en ese caso no merece la pena seguir, porque lo habitual es que los bancos cobren por todo y no paguen casi nada de interés. Si alguien que conozca los detalles me escribe los pondré aquí gustoso.

Como adelanto a las conclusiones, decir que considero inaceptable cualquier tipo de comisión. Los bancos ya obtienen beneficios pagándonos menor interés (a veces exageradamente menor) del que ellos cobran en los préstamos, y por otras muchas cosas, como para que además necesitemos pagar comisiones.

También quiero resaltar la cuestión de los cajeros automáticos: cada vez que alguien saca dinero de un cajero, el banco dueño del mismo recibe una comisión por su uso, pagada por el banco emisor de la tarjeta, y algunos repercuten ese gasto o parte de él al cliente. Pero si el cliente no usara el cajero tendría que ir a una oficina a sacar el dinero, lo que le supondría mucho más tiempo y molestias al cliente, y mayor gasto al banco en sueldos de empleados, en más oficinas y más grandes, que por usar el cajero. Por lo tanto, el banco ahorra dinero cuando sus clientes usan los cajeros en vez de las oficinas, y es tremendamente paradójico e injusto (pero muy bueno para los beneficios) cobrar comisión por ello. En la actualidad, los únicos bancos que se pueden permitir tal lujo (los clientes no son tan tontos) son los que disponen de muchos cajeros propios: BBVA (y su filial uno-e) lo hace en toda España, Santander (y su filial Openbank) también, Caja Madrid en Madrid, al igual que todas las grandes Cajas de Ahorro.

Si consideras algún dato incorrecto, conoces alguno que falta, o tienes los datos de otro banco, no dudes en escribirme. Por favor, incluye cuanta más información mejor, yo no puedo ser cliente de todos los bancos, y es muy común que las condiciones reales no sean transparentes, y haya que llamar por teléfono para que te las cuenten (las tarifas oficiales que publican son máximas, y no siempre coinciden con las que nos interesan a todos, las que se cobran).

Mi ranking de bancos por Internet en España

BancoComisiones operativa habitualInterés cuenta ahorro (TAE)Usabilidad y compatibilidadValoración
ING-Direct (con nómina domiciliada)ninguna2,5%bien8,75
ING-Direct (sin nómina domiciliada)ninguna, pero no hay casi operativa2,5%bien, pero necesitas otro banco5,75
Openbankoperativa en oficinas, cajeros1,75%, 2,25% con nómina/3 recibosmuy mal4
uno-ecajeros0,00%, 2% con nómina/3 recibos
muy mal-0,25

Sí, hay muchos más bancos. Intentaré ir añadiéndolos poco a poco, ya que es difícil conseguir los datos y mantenerlos actualizados. De cualquier forma, no esperes demasiadas sorpresas. Mi lista de pendientes:Aquellos pequeños detalles...

Para valorar a los bancos, he utilizado el criterio siguiente, como ya he dicho totalmente personal y subjetivo, pero que intento que sea justo. Analizo tanto los productos y sus costes como el servicio prestado y casi lo más importante, la forma de usarlo a través de Internet. El banco perfecto debería tener un +10, y como verás algunos conceptos puntúan negativo, así que la nota mínima puede llegar a -10. Si dispones de más datos o quieres puntualizar algo, no dudes en escribirme.

Concepto valoradoElementos exigiblesValoraciones utilizadas
Identificador de usuarioFácil de recordar por el usuario y difícil de adivinar por unextrañoElegido por el usuario (+1), dos datos personales (+0,75), un dato personal (+0,5), no elegido por el usuario y difícil de recordar (-1)
Clave de accesoFácil de recordar pero lo más larga posible, que se pueda cambiar: lo ideal es que sea alfanumérica, pero las numéricas facilitan su uso porteléfono4 números (+0,75), 2 ó 3 números a elegir entre 6 (+0,75), alfanumérica(+1)
Clave operativaLo más larga posible para que sea difícil de adivinar por un extraño, que se pueda cambiar2 a 4 caracteres alfanuméricos a elegir entre 6-8 (+0,75), alfanumérica preguntada entera (+0,5), tarjeta de coordenadas (+1)
Operativa por teléfonoGratuita, 24h y 7 días a la semana, sin operador para consultas, sin esperasCompleta y gratuita 24h/7 (+0.5), con horario limitado (+0,25), número de operaciones gratuitas limitado (-0,5)
Operativa por oficinaGratuita y muchas oficinasMuchas oficinas (+0,5), muy pocas oficinas (+0), número de operaciones gratuitas limitado (-0,5)
Comisiones operativa habitualTransferencias gratis a la zona euro, sin mantenimiento ni administración de cuentas, ingreso de cheques sin comisiónSin comisiones (+1), con comisiones (-1), sólo transferencias entre cuentas del mismo titular (+0,25)
Interés cuenta ahorroLo más alto posibleMás de 2% TAE (+0,5), resto (+0), con comisiones (-0,5)
Interés cuenta corrienteLo más alto posibleMás de 1% TAE (+0,5), 0% TAE o con comisiones (-0,5), resto (+0,25)
Tarjeta de débitoSin cuota anual, sin gastos en cajeros de la red, el mayor número de
cajeros disponibles
Sin cuota anual ni gastos en cajeros de la red (+1), con gastos en cajeros ajenos al banco (-0,75), con cuota anual (-1)
Tarjeta de créditoSin cuota anual, que permita sacar dinero a débito (así no necesitas tarjeta de débito)Sin cuota anual y permite sacar a débito sin gastos en la red (+0,5), sin cuota anual (+0,25), con cuota anual (-0,5)
TalonarioQue lo haya y no te cobren por usarloLo hay (+0,5), no lo hay (+0)
Facilidad de usoInterfaz intuitiva y sencillaBien (+1), Mal (-1)
Compatibilidad navegadoresQue funcione con todos los navegadoresBien (+1), Mal o sólo funciona con Internet Explorer (-1), ahora bien pero ha tenido problemas en el pasado (+0,75)

Considero la facilidad de uso y compatibilidad de navegadores muy importantes, así que las he calificado muy negativamente. No me parece razonable que un banco se gaste cientos de miles de euros en una interfaz web que luego no sea intuitiva, sea incómoda de usar o no funcione con "todos" los navegadores, que no son tantos: Internet Explorer, Mozilla y Opera (ya sé que hay más, pero si funciona con estos con los demás también lo va a hacer).

ING-Direct (con nómina domiciliada)


Excelente banco holandés, con pocos productos pero de muy buena calidad. Su único fallo destacable es la casi nula operatividad por oficina debido a que sólo tiene 3 en toda España. Para ingresar dinero la única posibilidad es ir a una de ellas o enviar un cheque por correo. También ofrece broker, cuenta vivienda, hipoteca, fondos de inversión y de pensiones, con muy bajas comisiones y de gran calidad. Obtiene la mejor puntuación y es el banco que recomiendo.

Identificador de usuarioD.N.I. y fecha de nacimiento+0,75
Clave de acceso6 dígitos, se piden 2 por teléfono y 3 por internet+0,75
Clave operativatarjeta de claves con 50 posiciones de 3 dígitos+1
Operativa por teléfonocompleta y gratuita 24h, automática y con operador+0,5
Operativa por oficinaSólo tiene dos oficinas en Madrid y una en Barcelona+0
Comisiones operativa habitualNinguna+1
Interés cuenta ahorroCuenta Naranja 2,5% TAE+0,5
Interés cuenta corrienteCuenta Nómina 2% de los recibos principales (luz, gas, teléfono fijo, teléfono móvil e Internet): 7,2% TAE con 300 euros al mes en recibos y un saldo medio de 1000 euros+0,5
Tarjeta de débito4B gratis, permite sacar dinero en cajeros 4B
y Euro 6000 (!) sin comisión. En Servired y el extranjero la comisión es del 2,80% con mínimo de 1,68 euros.
+1
Tarjeta de créditoVISA oro gratis, permite sacar dinero a débito en 4B sin comisión, en el resto de redes nacionales y del extrajero es el 2% con mínimo de 1,35 euros.+0,5
Talonariosí+0,5
Facilidad de usoBien+1
Compatibilidad navegadoresBien aunque ha tenido problemas en el pasado+0,75
Contratación por Internet y teléfonosí
Contratable por no residentes en Españasí
ValoraciónMuy bien, aunque tiene pocas oficinas, no estaría mal poder operar en oficinas concertadas8,75

ING-Direct (sin nómina domiciliada)


Sin nómina, ING pierde atractivo porque necesitas otro banco, pero sigue siendo una buena alternativa para las inversiones. La forma de acceso puede parecer demasiado débil, puesto que el DNI y la fecha de nacimiento son prácticamente públicos, y hay una única clave de 6 dígitos (te preguntan 2 por teléfono y 3 por Internet), que hace las veces de clave de acceso y de operaciones. Pero como sólo puedes transferir dinero a tus cuentas en otros bancos el riesgo es nulo y la seguridad se puede considerar suficiente.

Identificador de usuarioD.N.I. y fecha de nacimiento+0,75
Clave de acceso6 dígitos, se piden 2 por teléfono y 3 por internet+0,75
Clave operativala misma que la de acceso+0,75
Operativa por teléfonocompleta y gratuita 24h, automática y
con operador
+1
Operativa por oficinaSólo tiene dos oficinas en
Madrid y una en Barcelona
+0
Comisiones operativa habitualNinguna, pero sólo permite transferencias entre cuentas del mismo titular+0,25
Interés cuenta ahorroCuenta Naranja 2,5% TAE+0,5
Interés cuenta corrienteno hay+0
Tarjeta de débitono hay+0
Tarjeta de créditono hay+0
Talonariono hay+0
Facilidad de usoBien+1
Compatibilidad navegadoresBien aunque ha tenido problemas en el pasado+0,75
Contratación por Internet y teléfonosí
Contratable por no residentes en Españasí
ValoraciónBien, pero necesitas otro banco5,75

Openbank


Comisiones: filial del Banco Santander, es uno de los bancos con más experiencia en Internet, y tiene muy buenos productos, se ha estropeado con la moda de cobrar por sacar dinero de cajeros que no sean suyos (Banesto/Santander).

Compatibilidad navegadores: en el pasado tenía un web muy accesible y compatible, pero durante el año 2008 hicieron cambios radicales en su web para convertido en totalmente inusable e incompatible. Han terminado por resolver los problemas, pero mientras han tenido a miles de usuarios que no podían operar con sus navegadores (Firefox y otros): un banco por Internet que no es accesible por Internet, lo peor que podría pasar. Y no, no soy demasiado duro con ellos, su trabajo es que su web funcione y como usuario de Debian/GNU Linux, para mí Openbank ha estado muchos meses sin funcionar, cuando lo único que tenían que hacer era eso: probar que funciona con algún navegador además del Internet Explorer.

Clave operativa: han añadido un código de confirmación que te envían por SMS al móvil cuando haces una operación, lo que incrementa la seguridad de la clave operativa. Le doy la máxima puntuación.

Identificador de usuarioD.N.I.+0,5
Clave de acceso4 dígitos+0,75
Clave operativa4 caracteres a elegir entre 8 alfanuméricos + código confirmación enviado por SMS
+1
Operativa por teléfonocompleta y gratuita 24h, automática y con operador+0,5
Operativa por oficinaEn oficinas de Banesto (2 operaciones al mes gratis, el resto a 1 euro) y en la única oficina en Madrid-0,5
Comisiones operativa habitualNinguna+1
Interés cuenta ahorroCuenta Open 1,75% TAE, Cuenta Open Plus 2,25% TAE (con nómina de 600 euros o 3 recibos domiciliados)+0,5
Interés cuenta corrienteCuenta Corriente Operativa 0,10% del Euribor medio mensual+0,25
Tarjeta de débito4B gratis, con comisión de 0,5 euros en cajeros 4B que no sean Santander o Banesto y en Euro 6000. En Servired y el extranjero, el 4% con un mínimo de 2,40 euros-0,75
Tarjeta de créditoVISA Open gratis, ojo que la VISA Classic no es gratis y aunque tenga bonificación por compras sólo interesa si gastas mucho+0,25
Talonariosí+0,5
Facilidad de usoMuy mal-1
Compatibilidad navegadoresMuy mal-1
Contratación por Internet y teléfonosí
Contratable por no residentes en Españano
ValoraciónOperativa por Internet de un banco sólo por Internet totalmente inusable4

uno-e


Atención e Información al cliente: fatal. Después de que uno-e me haya maltratado como cliente (cobrándome por servicios que luego me prestaron de forma negligente), me resulta muy difícil recomendarlo, así que les advierto: uno-e tiene el dudoso honor de ser el banco que peor me ha tratado como cliente, y con diferencia.

Comisiones: Filial del BBVA, nació como un banco sólo por Internet, pero se ha estropeado con su integración en la plataforma Internet de BBVA, así como con la moda de cobrar por sacar dinero de cajeros que no sean suyos. Domiciliando la nómina antes se obtenían unos tipos de interés muy buenos, siempre que te aclararas con el caos de cuentas que tienen; ahora yo no lo tengo tan claro.

Web: Lo califico muy mal en usabilidad y compatibilidad, debido a cosas tan "graciosas" como que no funcione la ayuda, ni el formulario de Atención al cliente (y encima te hace perder el tiempo simulando que funciona, hasta que le das al botón de enviar que no hace nada); o que para identificarte pretendan que introduzcas tu clave de acceso y tu intuitivo y fácil de recordar número de VISA electrón; que te aparezca el mensaje de "fuera de servicio temporalmente" después de identificarte, vuelves a cargar la página principal y anda, si estás dentro de tu cuenta y puedes operar. Ha estado varios años así... sin comentarios.

Productos e intereses: por si quedaba alguien interesado, se lo han cargado. Tienen dos tipos de cuentas de ahorro de alta remuneración, que a su vez podías incrementar con nómina o 3 recibos... ahora no, si no hay nómina el interés es 0,00% (cero patatero). La cuenta corriente pasa también a tener 0,00% de interés, cambiando la valoración a la mínima en ese punto.

Identificador de usuarioNº de VISA electrón, que sólo son 16 números-1
Clave de acceso6 caracteres alfanuméricos por Internet, 4 dígitos por teléfono+1
Clave operativa7 caracteres alfanuméricos+0,5
Operativa por teléfonocompleta y gratuita+0,5
Operativa por oficina¿En oficinas BBVA?¿+0,5?
Comisiones operativa habitualNinguna+1
Interés cuenta ahorroDomiciliando nómina o ingreso de 500 euros al mes, Cuenta Remunerada 2% TAE. Cuenta ahorro uno-e 2% TAE domiciliando nómina de 600 euros o 3 recibos; sin nómina ni recibos: 0,00%+0,5
Interés cuenta corrienteCuenta personal uno-e 0,00% TAE-0,5
Tarjeta de débitoVISA electrón gratis, con comisión en cajeros Servired que no sean del BBVA de 0,3 euros. En el resto de redes nacionales el 3% con mínimo de 3 euros. En el extranjero, 4,5% con mínimo de 3 euros.-0,75
Tarjeta de créditoVISA classic con 21,04 euros de cuota anual-0,5
Talonariosí+0,5
Facilidad de usoMuy regular-1
Compatibilidad navegadoresMuy mal-1
Contratación por Internet y teléfonosí
Contratable por no residentes en Españasí
ValoraciónNada recomendable, muy mal servicio bancario. Muy regular la usabilidad y compatibilidad.-0,25

ebankinter


Es el propio Bankinter a través de Internet. Con vocación muy innovadora, es uno de los bancos con más experiencia en Internet, y tiene muy buenos productos aunque el interés en cuentas brille por su ausencia. Se ha estropeado con la moda de cobrar por todo, una pena.
Identificador de usuarioAlias personalizable por el usuario+1
Clave de accesoalfanumérica+1
Clave operativatarjeta de claves con 100 posiciones de 2 dígitos+1
Operativa por teléfonoNúmero de operaciones gratuitas limitado y horario reducido-0,5
Operativa por oficinaEn oficinas Bankinter+0,5
Comisiones operativa habitualMuy altas y por todo, alguna menos con nómina-1
Interés cuenta ahorrono hay+0
Interés cuenta corriente0,00% TAE y con comisiones, algo mejor con nómina-0,5
Tarjeta de débitoVISA electrón con cuota anual-1
Tarjeta de créditoCon cuota anual-0,5
Talonariosí+0,5
Facilidad de usoMuy bien+1
Compatibilidad navegadoresBien pero ha tenido problemas en el pasado+0,75
Contratación por Internet y teléfonosí
Contratable por no residentes en Españasí
ValoraciónEl mejor banco por Internet con las mayores comisiones2,25

Caja Madrid


Es un interfaz por Internet del Caja Madrid tradicional, necesitas ser cliente anterior y tener una tarjeta de débito (con su cuota anual por supuesto) para poder operar por Internet. Las comisiones son abundantes, eso sí, hacen obras sociales como dicen en los anuncios. Yo estaría encantado de usar sus servicios y así contribuir a las famosas obras sociales, siempre que eso me costara menos comisiones que en un banco tradicional, con sus accionistas sin alma (S.A.) ávidos de beneficios y esas cosas (por ejemplo, ING, Openbank, uno-e). En general es un problema común a todas las Cajas de Ahorro, en mi opinión deberían ponerse las pilas, pero como tienen demasiados clientes sería tonto renunciar a tantas comisiones ¿no?. Por lo menos aquí estoy yo para dar la nota...

Identificador de usuarioD.N.I.+0,5
Clave de accesoalfanumérica+1
Clave operativa¿tarjeta de claves con 20 posiciones de 4 dígitos?+1
Operativa por teléfonoparcial y horario limitado+0,25
Operativa por oficinaOficinas Caja Madrid+0,5
Comisiones operativa habitualPor todo-1
Interés cuenta ahorroCuenta Superior 2,68% TAE, pero para importes provenientes de otras entidades (!!), hasta 300.000,00 euros y sólo por Internet.+0,5
Interés cuenta corrientecon comisiones, tipo de interés no indicado-0,5
Tarjeta de débitoVISA electrón con cuota anual-1
Tarjeta de créditoCon cuota anual-0,5
Talonariosí+0,5
Facilidad de usoRegular-1
Compatibilidad navegadoresMuy mal-1
Contratación por Internet y teléfonoNo, necesitas una cuenta abierta en sus oficinas y tarjeta de débito
Contratable por no residentes en Españano
ValoraciónLo mismo que en sus oficinas pero por Internet-0,75

Conclusiones


En la actualidad, visto el cuadro y sin considerar otros bancos de los que no tengo datos y que no están en él, el banco recomendable es ING-Direct domiciliando la nómina. Sin nómina, Openbank o uno-e para la cuenta corriente, operativa habitual y tarjetas e ING-Direct para la cuenta de ahorro. En la actualidad uno-e iguala el tipo de interés de la cuenta de ahorro de ING-Direct, pero no siempre ha sido así, y no es recomendable depender de un
solo banco. La moda de los depósitos de alta remuneración a corto plazo (1 mes) ingresando dinero de otra entidad también incentiva a repartir el dinero en varios sitios para poder ir cambiándolo.

Qué tiene que tener el banco por internet perfecto:

  • Usable con cualquier navegador, no sólo con (o optimizado para) navegadores de empresas monopolísticas y que sólo funcionan en un determinado sistema operativo.
  • Sin java, flash, ni plugins necesarios, lo mismo se puede hacer de otras formas más portables y estándar.
  • Sin comisiones, incluyendo cuentas, oficinas, por teléfono, transferencias, cheques, tarjetas, cajeros.
  • Cuenta de ahorro con gran interés, y cuenta corriente con uno no ridículo.
  • Posibilidad de no recibir por correo los extractos y detalles de operaciones.
  • Poder imprimir los recibos y detalles de operaciones desde Internet.
  • Personalización del nombre de las cuentas y del identificador de acceso (alfanumérico preferible, aunque usar el D.N.I. es aceptable), que no somos máquinas. Este requisito está dedicado a uno-e (y BBVA indirectamente), que ha pasado de un sistema con alias personalizable a usar el número de la VISA electrón como nombre de usuario; es inhumano tener que recordar un número de 16 dígitos o tener que mirar la tarjeta para poder hacer consultas.
  • Contraseña de acceso alfanumérica.
  • Clave operativa personalizable y larga, de la que se pidan unas pocas posiciones cada vez, o bien una tarjeta de coordenadas.
  • Agenda de números de cuentas para facilitar las transferencias.
  • Talonario en la cuenta corriente.
  • Tarjeta de débito en la cuenta corriente (y si la de crédito te permite sacar a débito, mucho mejor).
  • Operativa por teléfono 24 horas al día, automática o no, sin comisión por ello.
  • Ingreso de cheques por correo.
  • Operativa a través de oficinas propias o concertadas, para ingreso o disposición de cheques y efectivo (sin comisiones claro).
  • Posibilidad de tarjeta de crédito asociada a la cuenta corriente. Si la cuota fuera gratuita, y/o devolvieran un % del importe de las compras sin mínimos a gastar, sería maravilloso :-) pero nos conformaremos con no tener comisiones. Otra cosa muy útil es poder sacar dinero a débito con la tarjeta de crédito, de esa forma evitamos tener que llevar dos tarjetas (débito y crédito), además de que para el banco supone un ahorro no tener que emitir dos tarjetas.

sábado, 19 de julio de 2008

Hyperdrive Colorspace: disco duro con lector de tarjetas para fotografía

Hyperdrive ColorspaceOs voy a presentar mi nuevo juguete: un disco duro con lector de tarjetas. Se llama Hyperdrive Colorspace, y funciona sin ordenador: tiene una batería de litio interna y una pantalla a todo color, desde la que puedes ver el contenido del disco duro, navegar por él, y sobre todo copiar tarjetas al disco duro y viceversa.

Es un cacharrito que te permite irte de vacaciones sin el ordenador, e ir pasando las fotos de la cámara al disco duro, además de llevarte copias de las fotos de todos tus amigos. El nombre hyperdrive es totalmente friki, significa hipermotor, eso que tienen las naves espaciales para viajar por el hiperespacio a velocidades superiores a la de la luz.

Lo novedoso del Colorspace es que tiene pantalla a color, y no se limita a hacer copia de seguridad de una tarjeta sin más, puedes ver las fotos, reparar tarjetas estropeadas o corruptas, recuperar fotos borradas de una tarjeta y copiar fotos del disco duro a otra tarjeta (cortar y pegar ficheros y carpetas), operaciones que otros dispositivos similares no hacen.

Si estás buscando un disco duro para hacer "backup" de tus fotos en los viajes, este es tu juguete:
  • El manual y el interfaz de usuario está en inglés exclusivamente, es lo único que se le puede reprochar.
  • Disco duro interno de portátil (2.5" SATA) reemplazable por el usuario. Está disponible en diversos tamaños de disco duro (80-500 GB), e incluso lo venden sin disco.
  • Batería interna de Litio, también reemplazable por el usuario. Aseguran que con una carga completa puede hacer backup de 120 GB de fotos. No lo he comprobado hasta ese punto, pero desde luego la batería dura mucho.
  • Se carga a través del USB (cable normal USB-miniUSB) y de la red eléctrica, con el adaptador de corriente incluido. Además, se puede cargar en el coche con el cable de cualquier GPS o cargador de móvil para miniUSB, y si no comprando un adaptador de mechero a USB, los venden en cualquier centro comercial por menos de 5 €.
  • Funciona de forma autónoma, sin ordenador.
  • Conectándolo al ordenador se convierte en un disco duro externo normal y corriente, pero no funciona como lector de tarjetas mientras está conectado al ordenador. Funciona sin instalar nada en el ordenador y con cualquier sistema operativo.
  • Lee todos los tipos de tarjetas, pero sobre xD hay datos contradictorios: el fabricante dice que no las lee (incluso lo dicen por correo electrónico cuando les preguntas), pero los modelos antiguos las leían oficialmente, y un amigo se ha comprado uno de los nuevos (Colorspace O), que nunca ha soportado xD según ellos, y resulta que el slot pequeño (el otro es Compact-Flash) lee sin problemas tarjetas SD, MS y XD. Yo me pregunto si la causa son los posibles royalties que tengan que pagar a Olympus para decir que soportan xD, pero el caso es que todos los fabricantes están dejando de soportar ese tipo de tarjetas, o por lo menos dicen que no las soportan. En el caso peor, los esclavos de Olympus/Pentax no tendrían más remedio que usar adaptadores xD-CompactFlash como este. Conclusión: xD está muerto y es mejor reconocerlo.
    Hyperdrive Colorspace
  • Verificación de copia: realiza comprobaciones (configurable a Auto/Full/Quick/Off) de que todo se hace correctamente, y a pesar de eso la lectura y escritura de las tarjetas de memoria es rapidísima, la más rápida que he visto nunca. En la página web lo anuncian como World's fastest memory card backup (copia de seguridad de tarjetas de memoria más rápida del mundo) y parece que no exageran.
  • Pantalla color TFT de 2.2" (el Colorspace O la tiene de 3.2") de superficie muy brillante, produce demasiados reflejos y no es muy buena para funcionar a pleno sol. Mejorable pero aceptable para el uso que se pretende.
  • No es un aparato para ver fotos pero no por el tamaño de la pantalla, ni por los reflejos, ni por el poco brillo a pleno sol; sobre todo es por la rapidez (más bien lentitud) en mostrar las fotos a pantalla completa. Sí que sirve para ver fotos puntualmente e incluso hacer zoom sobre ellas y ver los datos exif que las cámaras graban en las imágenes.
  • El firmware es fácilmente actualizable desde el propio aparato.
  • El precio es de unos 300 dólares (Colorspace 120 GB), depende del tamaño de disco duro y de la pantalla: el modelo más barato sin disco cuesta 200 dólares, el más caro con 500 GB cuesta 560 dólares.
Se vende por Internet desde Estados Unidos, lo que implica que puede que tengas que pagar aduana (sobre un 20%, el IVA y tasas de aduana), aunque no siempre pasa (a mí me la hicieron pagar, y en cambio a dos amigos no). Pero aun pagando aduana el precio es muy bueno, porque en Europa los precios de la Informática y la Tecnología son más caros que en EE.UU., además de que el cambio dólar-euro favorece de momento las compras en dólares.

Pros:
  • Pantalla a todo color.
  • Fácil de usar.
  • Muy rápido copiando tarjetas al disco duro.
  • Repara tarjetas corruptas y recupera ficheros borrados.
  • Puede copiar ficheros y carpetas a una tarjeta de memoria.
  • Utiliza cable estándar miniUSB y se carga con él.
  • No deja de ser un disco duro en el que puedes almacenar lo que quieras.
Contras:
  • Manual e interfaz de usuario sólo en inglés.
  • Muy lento para ver fotos.
  • La pantalla produce demasiados reflejos.
  • No funciona como lector de tarjetas conectado al ordenador.
En definitiva es un dispositivo de características y prestaciones superiores a su competencia, y las desventajas no tienen demasiada importancia, exceptuando el idioma, que será una barrera importante para los que no entiendan el inglés.

lunes, 19 de mayo de 2008

Caller ID, Telefónica y ¿en qué siglo estamos?

Nuevamente tengo que hablar de nuestra bien amada Telefónica, una de las empresas con mayores beneficios de España, si no la que más.

El caller ID es el servicio de identificación del llamante, que existe desde que las centrales telefónicas son digitales. Eso ocurrió en EE.UU. hace muchos decenios, el país de las llamadas telefónicas locales gratuitas, en el que los hijos tienen su propia línea telefónica en su habitación, y en el que la gente estaba conectada todo el día a Internet por módem (llamada local gratis) cuando nosotros casi usábamos todavía genéfonos, esos teléfonos alimentados con una manivela-dinamo a la que había que darle vueltas, y que se siguen usando en minería y en rescates espeleológicos.

Hace no demasiados años Telefónica digitalizó sus centrales, que como verdaderos ordenadores eran capaces de dar servicios añadidos como identificación del llamante, desvío de llamadas, llamada en espera, contestador... algunos los ha ofrecido gratis porque le convenía, le generaban ingresos, como el contestador, sin el que la llamada se pierde y no se factura; los que no le generaban ingresos había que contratarlos a coste cero, qué cosa más estúpida, gastar dinero en gestionar algo que no te cuesta dinero porque lo hace un ordenador sin ocupar recursos.

Bueno, pues volvemos a la era de las centralitas analógicas, ahora resulta que Telefónica quiere cobrar 0,50 euros al mes + IVA por el caller ID. Para mí no hay duda: es una forma de subir la cuota mensual sin subir la cuota mensual, y yo desde luego me voy a dar de baja de inmediato.

Señores de Telefónica, dejen de cobrar por servicios que no les cuestan ningún dinero, y que sólo sirven para fomentar el gasto telefónico: sin identificación de llamada, cuando alguien me llame sin estar yo en casa, cuando vuelva no sabré quién ha sido, y por lo tanto dejaré de hacer una llamada. Enhorabuena, acaban de reducir mi consumo telefónico, y por lo tanto sus beneficios.

Al que se le haya ocurrido la idea, yo le nomino para el premio a la mayor estupidez tecnológica del año.

¿Algún operador de telefonía inteligente a la escucha que me ofrezca todas estas tontadas gratis?