Numlock Persistence in Gnome 3

Toca un post tecnológico. Aquí va:

Desde hace poco ha ocurrido lo inevitable, y es la actualización de mis ordenadores con Debian GNU/Linux. A medida que uno u otro programa se quedaba obsoleto, los he tenido que ir actualizando a la distribución testing, cuyo codename es wheezy, que como siempre en Debian es el nombre de un personaje de Toy Story; en este caso wheezy es el pingüino de gomaespuma anti-estrés que sale en Toy Story 2.

El desastre ocurrido se debe o está relacionado, cómo no, a Gnome 3. Todo lo nuevo, sobre todo si es inesperado, novedoso, y a mi parecer incompleto e inacabado, es un shock. Gnome 3 tiene muchas cosas nuevas, demasiadas, y a no todo el mundo le gustan. Pero no van por ahí los tiros.

El problema del que quiero hablar tiene que ver con el botoncito de los teclados llamado numlock. O más bien maldito numlock, porque siempre molesta y no sirve para nada.

En los sobremesa, si tenéis un teclado inalámbrico a pilas, la luz del numlock es muy probable que ni exista, así que no sabes si está puesto o no. Pero el caso es que cuando tecleas en el teclado numérico y no funciona, pulsas el botoncito, y se encienda o no la lucecita correspondiente, da igual, puede darse el caso de que sigua sin funcionar, porque a alguien de Gnome 2 se le ocurrió activar por defecto usar el teclado numérico como ratón. Os sonará a chiste, pero he visto multitud de ordenadores en los que ocurría, y nadie sabía cómo solucionarlo. Años después escarbando por la muy completa configuración de Gnome 2 (que no de Gnome 3), tacháaan... aparecía esa opción marcada ¿pero quién en su sano juicio ha puesto esto así?.

En el caso de un ordenador portátil, poner un botón Numlock es como poner un botón de autodestrucción en un petardo, no sirve para nada y sólo va a molestar. La ley de Murphy garantiza que la maldita tecla que no sirve para nada siempre estará activada cuando no se la espere (por ejemplo, tecleando una contraseña), y se volverá a desactivar sola cuando te des la vuelta. Así ha sido en mi caso con Gnome 3, siempre que entras se activa sola, una delicia cuando tu portátil no tiene una tecla Numlock con su lucecita y hay que pulsar dos o tres teclas para emularla y poder desactivarla.

Debería haber sido delito la invención de esta tecla: en un portátil, si no hay teclado numérico porque no cabe, pues te fastidias y usas las otras; en un sobremesa con 105 teclas o más, ¿para qué quieres poder usar las teclas numéricas como flechas si ya tienes teclas de flechas que no son más que flechas, y encima están mucho más a mano? Un disparate.

El título y todo este post se lo dedico al blog We Are All Robots y su post dedicado precisamente a este tema, pero todo lo contrario: que por defecto en Gnome 3 la tecla está desactivada por defecto. ¿Un poco raro, no? El autor da la solución a su problema, que es usar el programa numlockx. De hecho, en Debian somos más listos que el hambre, y si instalas dicho paquete automáticamente resuelve el problema para los fanáticos de la lucecita encendida, sin tener que hacer ninguna de las cosas que cuenta, que vienen todas de serie.

Resumiendo: hay que ejecutar dpkg --purge numlockx, lo que lo erradicará (de momento) de la faz de tu portátil, y la tecla que no está ni se la espera dejará de activarse sola. Vaya, he encontrado algo que Gnome 3 hace bien...

No al doblaje de los políticos en el Telediario

Hablando de doblaje... no sé si habéis notado, que en los Telediarios algunas cadenas hacen una cosa muy curiosa: cuando sacan a alguien hablando un idioma que no es el español, tienen tres criterios completamente distintos:

1. Si habla en un idioma español autonómico (gallego, vasco, catalán, valenciano, etc), le subtitulan si consideran que no se le entiende, emitiendo su voz original.
2. A veces interpretan que, total, se le entiende porque lo que dice se parece mucho al español, y no le subtitulan.
3. Si habla un idioma extranjero, de esos que nadie en España habla ni entiende, como el inglés, francés, alemán, y para qué hablar del chino o del coreano, le doblan, pero empiezan el doblaje con unos segundos de retraso, de forma que se oiga su voz original durante los primeros segundos.

En el primer caso a veces hay un error y los subtítulos los emiten cuando ya está acabando de hablar, es decir, se comen el principio del subtitulado, no sé si porque piensan que se entendía y ahora de repente ya no.

En el segundo caso en su mayor parte es verdad que se entiende todo, pero entonces llega el tío y suelta una palabrita de esas que ejem, pues que no se entiende... pero total, si es una palabra, y todo el mundo sabe que significa x.

Pero sinceramente, no entiendo que se utilice un criterio totalmente distinto con los que hablan inglés, francés, etc, y para qué negarlo, sobre todo con el inglés, siendo el lenguaje que todos deberíamos aprender y saber además del propio, porque te abre tantas puertas y resulta tan útil. Y sobre todo, porque es innegable que oirlo sirve para ayudar a aprenderlo.

Resulta curioso oir por ejemplo a presidentes de Estados Unidos cuando dan sus discursos, porque lo hacen con una gran claridad y perfección (vamos, que se entiende todo), pero sobre todo porque oyes su voz, y la propia voz y no solo las palabras transmiten también mucha información: sinceridad, cinismo, enfado, etc.

Desde aquí solicito que en los telediarios no se doble a nadie hablando en inglés (sí que se le subtitule), y mucho menos si es un político, nos están privando de oir los matices de su voz, que de un político a veces es incluso más importante que lo que dice.

La TDT podría emitir las películas y series en VO por defecto

Hay veces que tras leer ciertas noticias te quedas estupefacto: Escola exige que las series infantiles en inglés de RTVV no arrinconen el valenciano. Al parecer los de Escola Valenciana, la entidad cívica que defiende la educación en la lengua valenciana, están preocupados porque los niños no aprendan valenciano, debido a la emisión de los dibujos animados en inglés. Debe ser que el valenciano no sirve para nada y nadie lo habla en su casa con sus hijos, ni luego en el colegio ni en la universidad, y por lo tanto hay que ayudar y potenciar su aprendizaje en todos los ámbitos posibles (sic). ¿No? Ah, ¿que no es así? Hmmm...

En dos años podríamos ver las películas de la tele en versión original por defecto. Es un artículo que se hace eco de otro: La versión original como horizonte. La iniciativa consistiría en que las películas y series se emitirían con el audio en inglés (o en el idioma original) por defecto, en vez de como ahora, que el audio por defecto es el español. En cualquier casos y gracias a la TDT, las películas ya se emiten en ambos idiomas, y basta pulsar un botón para cambiar entre uno y otro, además de poder activar los subtítulos con otro botón, que también se emiten tanto por TDT con la película como por Teletexto.

Desde UTECA, asociación que agrupa a las televisiones comerciales, califican de la iniciativa de absoluta tontería y sinsentido; nadie lo quiere.

Bueno, pues yo sí lo quiero, cualquier profesor de inglés te dirá que es lo mejor que se podría hacer para ayudarle en su trabajo (que no quitárselo). Muchos comentarios de la noticia de 20 minutos dicen lo mismo. Desgraciadamente en otros puedes leer perlas como estas (las faltas de ortografía vienen en la versión original):

• Pues yo las prefiero dobladas al español. Cuando la quiero ver en version original le doy al botoncito y listo.
  La gente mayor no va a ver ni una. Y hay mucha gente mayor. Nadie piensa en ellos.
• Pues la vera su puta madre....mi idioma es el castellano, y si quiero ver una peli en version original, lo puedo hacer, pero por obligacion, una polla. Por cierto, en Francia, o Alemania, que yo sepa, las pelis se ven dobladas, no en version original.
• Y una persona de 70 años te dará un par de ostias por faltarles al respeto a otras generaciones. Tu ya debes ser un gran intelectual curtido en idiomas, sinó estarías bastante más calladito y no estas estupideces. SI EMPIEZAS UNA CASA POR EL TEJADO SE DERRUMBARÁ EN EL ACTO!!!!. Como estos tontos políticos pareces olvidar que la televisión la ven gente de 0 a más de 100 años.
• Dos cosas.Y los que no somos "cinefilos" (la mayoria de la poblacion) ¿por que tenemos que estar leyendo subtitulos como gilipollas? Y ¿por que estamos obligados a aprender ingles, en vez de catalan, ruso, frances, aleman (hoy dia seria mas practico) o chino? ¿Porque lo digas tu?
• (las cursivas son mías) Qué tontería más grande. En los colegios estoy de acuerdo, pero fuera de ellos, el que quiera aprender idiomas que se moleste en buscar las cosas en versión original. Y por otro lado, si acabamos con el doblaje en España, entonces la gente que quiera aprender español, ¿qué va a hacer? ¿¿¿ver películas dobladas al español??? ¿perdona? muchos extranjeros han aprendido español viendo series españolas emitidas sin doblar por la televisión de su país... Yo no sé los demás, pero no me gustaría que el día de mañana todos los extranjeros hablen con acento mexicano.
chaval, siento decirte que el idioma español fuera de España YA tiene acento mexicano...

En fin, para echarse a llorar. La propuesta no incluye fusilamientos masivos de actores de doblaje, ni obligar a nadie que vea las películas en versión original aunque no quiera (el famoso botoncito). De hecho la mayoría de los TDT pueden anular de un plumazo toda esta iniciativa, porque permiten seleccionar español como idioma por defecto, con lo que ignorarán que la primera pista de audio que está emitiendo el canal no es el español.

¿Por qué es una buena iniciativa? No es buena, es genial. Por muchas razones:

• El inglés es un idioma imprescindible en un mundo globalizado como en el que vivimos. Muchos libros y manuales se editan sólo en inglés. Internet está en inglés en su mayor parte. No es una cuestión de colonización ni de americanos ni de ingleses, es una cuestión de utilidad. Los chinos estudian y hablan inglés, y como ellos se puede decir lo mismo de prácticamente todos los países del mundo. Si sabes inglés, puedes viajar a cualquier parte y entenderte con la gente, en mayor o menor medida. Si lo que estábamos buscando es el idioma universal (¿dónde quedó el esperanto?), ya lo hemos encontrado, se llama inglés.
• Es una grandísima desgracia que la mayoría de los españoles no entiendan ni hablen inglés, y parte de la culpa se debe a que las películas y series se emitan dobladas. En los países sin industria de doblaje, la gente aprende y habla el inglés muchísimo más que en los países en los que sí la hay. Gran parte de la culpa de que esto sea así es debido a que los políticos y los periodistas no necesitan aprender inglés para su trabajo (sic), y luego les hacen la ola a los que se oponen a estas iniciativas (prefieren que nadie sea mejor que ellos). Es una vergüenza ver por la televisión a nuestros políticos en reuniones internacionales, totalmente indefensos y haciendo el ridículo por no saber inglés.
• Los niños pequeños aprenden a hablar escuchando a otros hablar. Si ven los dibujos animados en inglés, lo entenderán y lo aprenderán sin darse cuenta y sin ningún esfuerzo. Eso significa que cuando lleguen al colegio y tengan clase de inglés, la mayor parte del trabajo ya lo tienen hecho.
• La propuesta no impide ver la versión doblada. Pero el que entienda el inglés, el que sea vago, el torpe programando el TDT, los niños pequeños, etc, oirán cosas en inglés que de otra forma no lo harían, y eso les dará un grandísimo regalo: aprender y/o mejorar su inglés.
• Las películas pierden mucho cuando son dobladas, estamos acostumbrados pero es así. Gran parte de la actuación del actor es su voz. Eso por no hablar de los ruiditos de pasos, puertas que se abren, etc, que tienen que ser re-grabados porque la voz va mezclada junto con los efectos sonoros. El doblaje en definitiva es un verdadero asesinato de la banda sonora y de la actuación de los actores.

Cómo lavar las cuerdas sucias de espeleo

Las cuerdas de espeleología (semi-estáticas) siempre se ha dicho que hay que lavarlas con agua fría, sin ningún tipo de jabón, porque puede los productos químicos que tienen los jabones y detergentes podrían dañar las fibras, y eso es inaceptable, puesto que la cuerda es un elemento clave de la cadena de seguridad. Normalmente eso no es ningún problema, pero cuando la cuerda tiene mucho barro no queda limpia.

Antiguamente las cuerdas se lavaban a mano, con un cepillo de raíces, se pasaba la cuerda por debajo de un chorro de agua y ayudándose con el cepillo, se eliminaba el barro y otra suciedad. Es una tarea muy laboriosa, pero es como lo de subir o bajar por una escala metálica, hay que hacerlo alguna vez para descubrir porqué ya nadie (o casi nadie) lo sigue haciendo así.

En la actualidad las cuerdas se lavan en la lavadora, sin jabón, en agua fría, en un programa largo. Cuando la cuerda está muy embarrada el resultado es muy malo, suele salir poco más o menos como ha entrado... la mayor parte del barro se ha ido, pero la cuerda no es blanca, ahora es marrón. Eso no es bueno: multitud de partículas de suciedad se han quedado entre las fibras, y esas partículas pueden ir rompiendo las fibras debido al rozamiento que se producen entre fibras y partículas durante la elongación y encogido de la cuerda al utilizarla (chicleo). Una vez más, esto no es preocupante por el grandísimo margen de seguridad que manejamos con las cuerdas (la más débil de 9mm aguanta 100 KN, equivalente a 1000 kilos de peso).

Pero eso no quita para que intentemos hacer las cosas mejor, SIEMPRE HAY QUE LAVAR LAS CUERDAS, y también hacerlo lo mejor posible, evitando que queden con suciedad en exceso. Es curioso, por una parte las cuerdas ganan resistencia con el uso (increíble pero es así, una nueva resiste un poco menos que cuando ha sido utilizada unas cuantas veces), pero con nuestra actividad lo más probable es que con el uso cojan barro, y el barro seco entre las fibras puede hacer que las fibras se rompan y por lo tanto perder algo de resistencia.

Volvemos a la lavadora. Mucha gente tiene reticencias en utilizar la lavadora de su casa, argumentando que se va a romper, ensuciar la ropa, etc, y algunos clubes de espeleo ponen lavadoras en el local a disposición de sus socios. Afortunadamente para nosotros, las pruebas demuestran lo contrario: las lavadoras no se rompen con el barro, ni el barro se acumula en los filtros y luego mancha la ropa, ni nada de nada. De hecho, mucha gente dice que la arena limpia la grasa de las tuberías. Yo tenía tuberías "lentas" en mi cocina, de toda la vida, y desde que hago espeleo ya no las tengo... ¿se han limpiado solas? yo sospecho que ha sido por lavar las cuerdas en la lavadora.

La forma de lavar las cuerdas sucias que propongo, es la siguiente: poner un programa lo más largo posible, con pre-lavado, agua fría siempre, con la mayor cantidad de agua y de aclarados posibles (las lavadoras suelen tener un botón de "agua extra" o de "no alergias", que hacen eso)...

... y con un chorrito de detergente NEUTRO Norit en pre-lavado y lavado, o al menos en el pre-lavado.

Esto está confirmado con el comercial Javi de Kordas: las cuerdas se pueden lavar con detergente de PH neutro.

Aunque parezca que no, aquí tenemos otro problema ¿qué es eso de jabón neutro? Lo primero, recordar que en el mercado ya no se vende jabón (salvo las pastillas antiguas, o en escamas, que suele tener PH básico), lo que se vende es detergente, que son productos químicos tensio-activos, que hacen lo mismo que el jabón, conseguir que el agua tenga mayor facilidad para diluir la suciedad y así, a base de diluirla en agua, poder sacarla de la ropa, digo de las cuerdas.

Con la pequeña salvedad de que cuando hablamos de "jabón" es realidad "detergente", la parte importante es que debe tener PH NEUTRO (ni ácido, ni básico), de otra forma podría dañar las fibras de las cuerdas, que es en definitiva lo que nos preocupa que haga el barro, y por supuesto tampoco queremos que lo haga el detergente. La ropa de montaña siempre dicen que hay que lavarla con jabón neutro, pues las cuerdas igual, al fin y al cabo ambos están hechos de lo mismo: fibras textiles. Pero ojo: "detergente para prendas delicadas" no implica necesariamente "PH NEUTRO". Yo os invito a buscar "PH NEUTRO" en la etiqueta de dichos productos... yo sólo he encontrado un producto en el mercado que lo ponga, y es el de toda la vida, el detergente de prendas delicadas "del corderito", Norit. Como véis, no tengo problemas en hacer publicidad gratis, a ver si los demás fabricantes se animan a vender productos de PH neutro, o a etiquetar bien los que ya tengan en el mercado.

Ah, y siempre seguid las instrucciones de lavado que os diga el fabricante de la cuerda. Si dice algo distinto de lo que digo yo, él manda.

La factura electrónica (y van 3)

He vuelto a chocar contra el muro de la factura electrónica. Esa maravilla de la técnica que va a impedir la deforestación del planeta, no vale para nada, dependiendo de en manos de quién la pongas.

En este caso, y tras los sonoros (para mí al menos) casos de Telefonica (famosa factura de 3 páginas descargable en 3 cómodos PDF, uno por página, no sé si lo han arreglado porque ya no soy cliente) y de Iberdrola (ya no recuerdo el problema, pero me tuve que dar de baja porque no podía ver mis facturas), llegamos a mi operador de Telecomunicaciones Europeo preferido: Vodafone (y por 18 meses más, tengo móvil nuevo).

Hace más de un año, Vodafone lanzó a bombo y platillo la factura electrónica, y yo me apunté. Las facturas eran fácilmente descargables en PDF, y parecía funcionar. Además, si te apuntabas, te daban el "SMS factura" gratis, que es un mensaje corto que te mandan una vez al mes con el importe que te van cobrar por el banco.

Pues bien, un año después, descubro que ambas cosas no funcionan: sólo puedes descargar en PDF las DOS últimas facturas ¿qué mente ha diseñado tal bazofia?, y el SMS factura me lo han cobrado todos los meses a pesar de tener la factura electrónica. Y si te quejas te dicen que te lo devuelven, pero no lo hacen, y si no te quejas, pues adivina...

Actualización 19:15: acabo de descubrir que ahora sí que puedo descargar las facturas del último año (no más, sería mucho pedir). Supongo que lo han arreglado, o bien no funciona cuando tienes la factura electrónica activada (lo digo en broma pero con estas cosas nunca se sabe...). Por otra parte, he visto que me han descontado unos euros de la última factura, así que a pesar de no poner ningún concepto entiendo que me han devuelto los SMS factura indebidamente cobrados.

Al final Vodafone suele funcionar bien (la cuestión es cuánto de al final es eso), si no me hubiera buscado algún otro tipo DIAfone, Lidlfone o Corteinglésfone, de los que conozco poco, pero después de haber sufrido lo suyo con los gordos ¿cómo te tratará una operadora virtual que al final lo subcontrata con Vodafone u otro peor?

Nokia pierde el Norte... y el Sur

Con el tiempo me he vuelto anti-Nokia convencido. Fue el primer teléfono que tuve, y como marca lo único que me ha demostrado es que a un teléfono se le puede estropear el software justo cuando se le acaba la garantía... y otro igual hacer lo mismo, habiendo sido comprado un año después. Como si fuera adrede...

Cuando me pasó eso me tuve que pagar yo el móvil nuevo, y descubrí que un Nokia costaba mucho más que cualquier otro, simplemente por tener las 5 letritas. Es decir: es una buena marca (digo yo, un millón de moscas no pueden estar equivocadas, si era el primer vendedor de Europa por algo será), pero también es muy cara. Consecuencia: me compré otra marca, que resultó la mejor marca de móviles nunca descubierta por mí, que me ha demostrado que fabrica móviles buenos, sencillos de usar y que por muy baratos y simples o caros y complejos que sean tienen siempre buena calidad y usabilidad.

Más tarde, y ya con un montón de puntos, incumplí mi propia norma, sucumbí a la tentación del monopolio "Nokia es el mejor", y bueno... salí escaldado: el móvil era carísimo pero no sincronizaba la agenda por bluetooth, no funcionaba con mi manos libres del coche marca NOKIA... ejem... una chusta con cámara, mp3, y un montón de chorradas, pero una kk de móvil.

Hace poco mi compañía de teléfono fijo me regaló un móvil Nokia... cuando miré en los catálogos de las tiendas, era de esos que se regalan. Conozco mucha gente que tiene teléfonos regalados y este es la mayor chusta que he visto nunca. No tiene cámara (por mí perfecto), pero tampoco bluetooth, ni pantalla que se vea bien, ni teclado decente, ni software decente. La batería, buenísima, le dura infinito, pero es un teléfono inusable.

En resumidas cuentas, yo no le veo la famosa facilidad de uso legendaria de la que todo el mundo habla, ni la supuesta mejor calidad, ni nada de nada. Lo que sigo viendo es que se han montado en su nube de "somos los mejores y los más caros".

Con el lanzamiento y el super-exitazo del Iphone, se dejó claro que un teléfono super-carísimo podía dar muchas prestaciones (acelerómetros, gps, wifi, pantalla gigante táctil, miles de aplicaciones, Internet razonable), y Nokia ahí pinchaba, como todos, seguía empeñado en dar tontadas de cámaras de dudoso uso y de inútiles conexiones a Internet con pantallas ridículas e inusables. Los demás se han puesto las pilas, y para competir han lanzado sus versiones de "super-móviles" más o menos buenos, pero al final el mercado es claro: destacan los Iphone o los que llevan Android (el sistema operativo de Google para móviles).

Hoy leo que Nokia y Microsoft se alían para luchar contra el iPhone y Android... y me quedo estupefacto. No sé porqué razón Nokia ha decidido que tiene que luchar contra los dos. Iphone está claro, es de Apple y Nokia no puede fabricar Iphones, es un competidor directo... pero ¿qué tiene de malo usar Android como sistema operativo?. Google fabrica móviles, pero su sistema operativo es una maravilla y lo usan ya muchos otros fabricantes, Google no es cerrado como Apple en este punto. ¿De qué está preocupado Nokia, primer fabricante de móviles del mundo?

Microsoft existe desde hace 36 años, y lo único que nos ha demostrado es que sus sistemas operativos son UN DESASTRE TRAS OTRO. La inseguridad que lo hace tan vulnerable a millones de nuevos virus todos los años lo deja patente. Pero sobre todo, el peor de todos los S.O. que ha hecho M$ es el windos para móviles y dispositivos pequeños.

Google existe desde hace 13 años, y nos ha demostrado que todo lo que toca lo hace bien y lo convierte en oro.

¿Alguien tiene alguna duda?

Actualización 19:21: Nokia se desploma en Bolsa tras anunciar alianza estratégica con Microsoft, lo que yo decía.