viernes, 24 de octubre de 2008

Sentencia a favor del monopolio de Micro$oft

Leo atónito Condenado por no querer Windows en su ordenador. Nuevamente este país es de letras, y una jueza de la España dirigida, gobernada, legislada y juzgada por abogados no sabe lo que es un sistema operativo.

Dice la jueza que "se trata realmente de un empecinamiento en separar el equipo del sistema operativo, de una lucha personal contra Microsoft, por la que el demandante ha iniciado una cruzada...". En este planeta, en el que el 99.99% de los portátiles no-Mac que se venden van con Windows quieras o no, son muy pocos los fabricantes que dejan elegir el sistema operativo que quieres en el portátil, y muchos menos los modelos que puedes elegir con esas opciones. Es decir, que si quieres elegir un portátil por sus prestaciones, peso, dimensiones, brillo de la pantalla, etc, te va a tocar uno con Windows seguro, y esta jueza dice en la sentencia que en el mercado se pueden adquirir ordenadores sin Windows y que, en todo caso, se pueden comprar con él y desinstalarlo para poner otro sistema operativo. O sea, que está diciendo que tienes que pagar por Windows aunque no lo quieras, y luego desinstalarlo, a pesar de que en la licencia ponga bien claro que "tienes 30 días para devolverlo si no lo quieres" y de que sea un producto que se vende con el portátil sin formar parte de él.

Es un conjunto de despropósitos:
  • Microsoft pone en la licencia de Windows que si no aceptas la licencia tienes 30 días para devolverlo.
  • Pero los fabricantes de portátiles, presionados por Microsoft, sólo venden portátiles con Windows y no aceptan devoluciones del sistema operativo (repito que en la actualidad son dos o tres modelos de portátiles no-Mac los que se venden con Linux). Dell tiene un modelo con Linux y 200.000 con Windows; Lenovo anunció que iba a comercializar sus Thinkpads con Ubuntu, después de las olimpiadas de Pekín se echó atrás, dicen que por "acuerdos con Microsoft a los que ha llegado el fabricante chino". Soy propietario de un Thinkpad, y cuando abrí la caja lo primero que me encontré fue con un papel que decía "si no acepta la licencia de Windows devuelva el portátil completo a la tienda para su completa devolución".
  • Ahora los jueces dicen que si no lo quieres que no pasa nada, que lo pagues y luego instalas lo que tú quieras en el ordenador.
Otras legislaciones europeas consideran la obligación a que son sometidos los fabricantes de portátiles por Microsoft de prácticas monopolísticas, pero Spain is different.

Dando explicaciones

Los que leáis esto quizás os extrañe que ultimamente he empezado a escribir muchas cosas en mi blog, y que incluso he puesto publicidad de Google Adsense.

Las razones son varias, pero entre ellas está el hecho de que hasta ahora yo tenía una página de web personal, en la que ponía mis opiniones y análisis sobre cosas tecnológicas, además de mi comparativa sobre Bancos por Internet en España.

Lo de esta última página (la de los bancos) es increíble, porque ha tenido cierto éxito y muchas visitas, incluso sigue siendo el primer resultado si buscas en Google "Bancos por Internet en España". Eso no me ha hecho rico porque nunca he puesto publicidad en la página, que además ha sido siempre harto fea... ni siquiera me ha escrito mucha gente, como mucho he recibido 4 correos en los varios años de historia de la página. Bueno, pues un día descubrí que mi página estaba siendo copiada palabra por palabra en determinados blogs de finanzas, y sin dar siquiera crédito a mi trabajo. Obviamente todos esos haciendo dinero, y yo no: ¿es que tengo cara de tonto? Pues al final me he decidido que mi página web personal la mando al garete, porque otra gente gana dinero con ella y yo pagando IP fija, el ADSL, mi ordenador 24h encendido, y todo eso lo puedo tener más o menos igual en un blog de Google como este, y encima poder poner publicidad y ganar algo de dinero.

Obviamente no me voy a hacer rico con esto, desde que he puesto el adsense ha habido como 100 vistas de la publicidad, dos o tres clicks, total no llega a un dolar de dinero generado, una ruina. Pero estas cosas, los blogs y la publicidad, no son mi especialidad ni quiero que lo sean, soy bueno (quiero creer que muy bueno) con otras cosas y así quiero que siga siendo.

Para terminar de contaros mis batallitas blogeras, el otro día hice un experimento: por gusto he escrito una comparativa de cámaras sumergibles, estoy un pelín enganchado a la espeleo y lo de llevarte de cuevas o barrancos una cámara así es casi imprescindible, y ando todo el día contando a la gente que si yo creo que tal cámara es mejor que tal otra, escribiendo mails y blah blah... pues bien escritito y puesto en el blog y así se entera todo el mundo ¿no? Para mí más cómodo y todos contentos. Bueno, el caso es que se me ocurre "anunciar" mi comparativa en Menéame, un sitio en el que la gente vota las noticias que le parecen más interesantes, y cuando tienen un número determinado de votos pasan a la portada. Sé de gente que se ha dedicado a "espamear" en Menéame y sitios similares y que les va muy bien con sus negocios blogeros, así que me dije: vamos a ver si la gente esta que lee Menéame es capaz de distinguir la creatividad de esta comparativa, que prácticamente no existe en Internet (digo prácticamente, la hay mucho mejor pero en francés, y distinta de lo que a mí me interesa). Resultado: 5 votos (uno creo que era mío por haber puesto la noticia), y encima me llevé una bronca por poner una noticia de mi blog, tener publicidad, y me soltaron una rataíla de "pero si los enlaces de Menéame son no-follow no-link" que no me preguntéis qué significa, aunque me imagino de qué va. Tampoco creo que no sepan apreciar un trabajo original, bien escrito, sin faltas de ortografía y tan bien hecho como el mío (pero cómo me estoy pasando ;-P) supongo que la cruda realidad es que estas cosas nos interesan a unos pocos y que hay demasiado ruido en Menéame como para que algo tan minoritario tenga una acogida mejor. Interesa más cualquier noticia aunque esté en todos los periódicos o cualquier chorrada, chiste o broma. Es la realidad, y hay que aceptarla.

Que eso, que mi página personal si sabéis cuál es olvidadla que va a desaparecer, y que me voy a dedicar a escribir en este blog las cosas que antes decía de palabra o en correos electrónicos n veces a distinta gente. Os dejo con vuestras cosas...

miércoles, 22 de octubre de 2008

Comparativa ADSL con llamadas y línea

Precios sin IVA del ADSL a la máxima velocidad con llamadas a fijos y cuota de línea incluidas:


Velocidad Down/Upequipo gratistecnología de vozalta /
permanencia
IP fija /mescuota mensual
Telefonica.es
Dúo
10/0,32 Mbpswifi online + MP4VoIP
12 meses13€58,87€
Jazztel.com
linea Jazztel
20 / 1 Mbpsrouter 1 p. wifi onlineVoIP9,95€9€43,30€
Vodafone.es
Máxima
12 / 1 Mbpswifi + 3G + móvilGSM0€/18 meses-
39,90€
Ya.com
total
20 / 1 MbpswifiVoIP12 meses12€34,95€
Orange.es
todo en 1
20 / 1 MbpswifiVoIP
12 meses2€34,95€

Comentarios:
  • El caro y el lento: Telefónica ¿quién si no?.
  • El portable fuera de casa: Vodafone, HSDPA con un USB por 2,9€/día, eso sí, días sueltos que si no, te arruinas. Vodafone dice en las condiciones legales que la velocidad máxima es "20 Mbps" y en la publicidad dice que son 12 Mbps... por los mentideros de Internet dicen que 20 es la máxima y 12 la mínima que te van a dar, y en caso de que tu línea no pueda no te dejan contratar el producto "máxima velocidad". Pero también dicen que tu fijo se convierte en móvil cuando llamas a la gente, y que te cobran 21€ de cuota de alta del ADSL, cosa que niegan rotundamente en Atención al Cliente de Vodafone. Así que ojo al parche.
  • El de la IP fija sin atracar un banco antes: Orange, aunque teléfono no tienes porque no les funciona la VoIP.
  • Todos nuestros operadores están ocupados (durante 3 meses llamando todos los días estuve) y cuando no lo están da igual porque no hacemos nada: Jazztel, menos mal que no tiene permanencia.
  • ¿Qué le pongo a Yacom? Al contrario que los otros no los he catado...
Muy curioso eso de cobrar por el aire, digo por la IP fija... el cliente va a usar una IP de todas formas, y configurarla sólo se hace una vez, pero la fija te la cobran todos los meses como si le tuvieran que sacar brillo a los números de la IP, quitarles el polvo o algo. Al final no es una cuestión de servicio que vendo, que tiene un coste al que le sumo mi cuota de beneficio (el coste es 0), más bien es un servicio sibarita que si alguien lo quiere lo tendrá que pagar al precio que me dé la gana, que será el máximo posible que me permita el mercado. Pura economía capitalista.

lunes, 20 de octubre de 2008

Comparativa de cámaras todo terreno

Poder lavar la cámara con agua es realmente útilComo sabréis, mi gran afición es la espeleología y el descenso de barrancos, actividades muy sucias: nos arrastramos por el suelo, manchamos de barro, descendemos por cataratas, en definitiva el polvo, el barro y el agua abundan en el medio en el que nos movemos, cosas que una cámara de fotos normal no puede soportar. Siempre está la posibilidad de usar una carcasa submarina o una bolsa estanca, pero suelen ser muy frágiles y no soportan los golpes, por lo que sólo nos queda la posibilidad de llevar la cámara entre algodones dentro de un bote estanco.

... O bien usar una cámara a prueba de agua, sumergible, que pueda hacer fotos debajo del agua, y que soporte bien el polvo y los golpes. En la actualidad existen unas cuantas cámaras digitales en este nicho de mercado, que son de las que voy a hablar.

Me he decidido a escribir este artículo porque recientemente he jubilado a mi antigua Olympus µ 720 SW, en favor de una Ricoh G600, y hasta llegar al punto de la compra he pasado por un largo y lento proceso de estudio, búsqueda y desesperación, que espero le pueda servir a alguien más. De hecho lo escribo porque ya he tenido que dar indicaciones en este sentido a algunos amigos que buscan cámaras como éstas, y así al siguiente me limitaré a darle el enlace de mi blog y yatá ;-)

Las tres primeras cámaras del análisis tienen un objetivo ancho de 28mm, lo que es muy interesante, porque te permite tomar fotos sin tener que alejarte porque no quepan los objetos en el encuadre. La Minox se queda muy corta con el objetivo, que es de 38mm lo más ancho. Las versiones anteriores de Olympus y Pentax tenían 35mm, parece que Minox va una generación por detrás de ellos en proporcionar objetivos anchos, que no es que sean mejores, simplemente son más cómodos y permiten hacer fotos imposibles con los otros.

Otra cosa curiosa es lo que dicen en la comparativa de Clubic.com: huelga a la sensibilidad. Los fabricantes se empeñan en dotar a las cámaras de sensibilidades grandísimas, y las pruebas dan como resultado que a partir de 400 ISO la calidad de imagen es mala. Así que he "omitido" la información de la sensibilidad máxima de las cámaras, simplemente decir que todas llegan a 1600 ISO, que ya degrada demasiado la calidad, y algunas se empeñan en seguir más allá, llegando hasta los 6400 ISO, que es totalmente absurdo. Sí que me fijo en la sensibilidad mínima, que digamos es la máxima calidad que pueden proporcionar las cámaras; pero ojo, una menor sensibilidad mínima no significa mejor calidad de imagen.



Olympus
µ 1030 SW
Pentax
Optio W60
Ricoh
G600
Minox
DC 8022 WP
Sumergible10m4m1m10m
Caídas2m-1.5msí ¿cuánto?
Congelación-10ºC-10ºC-10ºC-
Objetivo28mm-102mm (dedo)28mm-140mm (centrado)28mm-140mm (centrado)38mm-114mm (dedo)
Zoom3.6x5x5x3x
Sensibilidad mínima80 ISO50 ISO64 ISO64 ISO
Capacidad batería925 mAh680 mAh1150 mAh
+2xAAA
ns/nc
TarjetaxD y microSDSDSDSD
Pantalla2.7"2.5"2.7"2.5"
Peso173 gr.125 gr.260 gr.158 gr.
Volumen121.9 mm³133.3 mm³253.5 mm³115.9 mm³
Precio299 €245 €394 €¿?
Veredictola más resistente
zoom corto
calidad mediocre
la más ligera
no resiste caidas
poca batería
la más pesada
la mejor batería
calidad buena
la desconocida
zoom estrecho

Olympus µ 1030 SW

Olympus µ 1030 SWLa gama Sockproof y Waterproof de Olympus nos brindó la más popular de las cámaras de este tipo: la Olympus µ 720 SW, que ha ido mejorando y en la actualidad nos ofrece el modelo de 10 Megapíxeles Olympus µ 1030 SW. Hay una versión que parece superior, la 1050 SW, que incluye el TAP control (control de determinadas funciones dándole un toque), pero con zoom y resistencia inferiores en características a la 1030, aunque puede que le supere en calidad (hecho este por confirmar).

Las Olympus SW se caracterizan por tener un cuerpo metálico muy resistente a los golpes, a la compresión y sumergibles a gran profundidad (10m). Sin embargo tienen una calidad de imagen muy mediocre y la situación del objetivo es muy poco afortunada (donde se pone el dedo para sujetarla).

Características:
  • Sumergible 10m.
  • Resiste caídas desde 2m.
  • Resistente a la compresión hasta 100 Kg.
  • Resiste la congelación hasta -10ºC.
  • CCD de 10 Megapíxeles.
  • Zoom óptico 3.6x equivalente a 28mm-102mm.
  • Pantalla de 2.7", sin visor.
  • Reconocimiento de rostros para que salgan bien expuestos.
  • Sensibilidad mínima 80 ISO.
  • Dimensiones: 93,2 x 61,4 x 21,3 mm. Peso: 173 gr. (sin batería ni tarjeta)
  • Batería de Litio de 925 mAh.
  • Tarjetas xD y microSD con un adaptador incluido.
  • Graba vídeo a 640 x 480 / 30 fps. pero sólo 10 segundos.
  • Precio: 299€ en Pixmania.com.
Ventajas:
  • Cuerpo metálico muy resistente y gran profundidad de funcionamiento (10m)
  • Pequeña y ligera.
  • Indicador de profundidad (manómetro).
  • Se puede conectar a un televisor o DVD y ver las fotos y vídeos en él.
Inconvenientes:
  • Calidad de imagen muy mediocre.
  • Situación del objetivo propensa a que el dedo salga en las fotos.
  • Tarjeta xD. Afortunadamente podemos usar microSD con el adaptador incluido.
  • Graba vídeo a buena calidad sólo 10 segundos.
  • Cable especial de conexión, debido a la salida combinada Audio/Video y USB.
Análisis y comparativas de esta cámara:

Pentax Optio W60

Pentax Optio W60Son inmerecidamente menos populares que las Olympus, y llevan cierto tiempo en el mercado, al que irrumpieron con la W30, que ahora ha sido actualizada a la W60. Tienen el objetivo centrado y un cuerpo más ligero, pero de plástico y por lo tanto menos resistente. De hecho Pentax no dice nada de su resistencia a caídas, por lo que tenemos que suponer que no las resiste.

Características:
  • Sumergible 4m.
  • Resiste la congelación hasta -10ºC.
  • CCD de 10 Megapíxeles.
  • Zoom óptico 5x equivalente a 28mm-140mm.
  • Pantalla de 2.5", sin visor.
  • Sensibilidad mínima 50 ISO.
  • Dimensiones: 98 x 55,5 x 24,5 mm. Peso: 125 gr. (sin batería ni tarjeta)
  • Batería de Litio de 680 mAh.
  • Tarjeta SD.
  • Graba vídeo a 1280x720 (HD 720p).
  • Detección de sonrisa y parpadeo de ojos.
  • Fotografía a intertervalos automática.
  • Precio: 245€ en Redcoon.com.
Ventajas:
  • Zoom 5x equivalente a 28mm-140mm.
  • Pequeña y ligera.
  • Graba vídeo a 1280x720.
  • Detección de sonrisa y parpadeo de ojos.
Inconvenientes:
  • No resiste caídas.
  • Menor capacidad de la batería.
Análisis y comparativas de esta cámara:

Ricoh G600

Ricoh G600Ricoh ha lanzado su segunda generación de cámara todo terreno, que comenzó con su gama de Caplio 500, que eran bastante grandes y toscas. La nueva Ricoh G600 se caracteriza por ser menos voluminosa y pesada y tener un zoom mayor, totalmente interno dentro del cuerpo de la cámara.

A pesar de haber sido lanzada en mayo de 2008 esta cámara no se comercializa en los sitios de Internet habituales, quizás debido a su limitado rango de idiomas soportados: inglés, francés, alemán y japonés. Sí que es posible encontrarla en Francia y Alemania a precios en torno a los 400 €. Otro hecho significativo es que no exista en Flickr, como si nadie la tuviera. ¿Sólo yo?.

Características:
  • Sumergible 1m.
  • Resiste caídas desde 1.5m.
  • Resiste la congelación hasta -10ºC.
  • CCD de 10 Megapíxeles.
  • Zoom óptico 5x equivalente a 28mm-140mm.
  • Pantalla de 2.7", sin visor.
  • Sensibilidad mínima 64 ISO.
  • Dimensiones: 116,5 x 68 x 32 mm. Peso: 260 gr. (sin batería ni tarjeta)
  • Batería de Litio de 1150 mAh. y 2 pilas AAA, incluso recargables.
  • Tarjeta SD.
  • Graba vídeo a 640x480.
  • Zapata para flash (sólo soporte).
  • Rosca de 37mm para filtros.
  • Botones grandes fáciles de pulsar con guantes.
  • La pantalla puede apagarse sola mientras no se están haciendo fotos.
  • Cable miniUSB estándar.
  • Fotografía a intertervalos automática.
  • Precio: 394€ en Digit-Photo.com.
Ventajas:
  • Buena calidad de imagen.
  • Zoom 5x equivalente a 28mm-140mm.
  • Gran capacidad de la batería.
  • Puede funcionar con dos pilas normales AAA.
  • Rosca para filtros de 37mm.
  • Botones grandes, fáciles de pulsar con guantes.
  • Soporte para flash.
Inconvenientes:
  • Sólo disponible con 4 idiomas: inglés, francés, alemán y japonés.
  • Mayor peso y volumen.
  • Sólo se encuentra en tiendas de Francia y Alemania.
  • No tiene tapa para el objetivo (se puede comprar una genérica).
Análisis y comparativas de esta cámara:

Minox DC 8022 WP

Minox DC 8022 WPMinox lanza con la Minox DC 8022 WP su segunda cámara a prueba de agua, después de la DC 6033 WP, de objetivo fijo de 42mm y 6 Megapíxeles. La nueva dispone de 8 Megapíxeles y un zoom 3x, con un aspecto exterior muy similar a las Olympus SW. Sin embargo el zoom comienza en 38mm, lo que es demasiado poco ancho comparada con sus competidoras, todas tienen 28mm como punto de partida.

En la red hay muy poca información sobre esta cámara, incluida en la página del fabricante, que no aporta detalles de la mayor parte de las características de la cámara. Tampoco hay precio orientativo ni sitios donde la vendan.

Características:
  • Sumergible 10m.
  • Resiste caídas.
  • CCD de 8 Megapíxeles.
  • Zoom óptico 3x equivalente a 38mm-114mm.
  • Pantalla de 2.5", sin visor.
  • Sensibilidad mínima 64 ISO.
  • Dimensiones: 95 x 59,5 x 20,5 mm. Peso: 158 gr. (sin batería ni tarjeta)
  • Batería de Litio de ?? mAh.
  • Tarjeta SD.
  • Graba vídeo a 640x480.
  • Detección de sonrisa.
  • Precio: ??
Ventajas:
  • Pequeña y ligera.
Inconvenientes:
  • Zoom 3x de 38mm-114mm (el resto empieza en 28mm lo que es muy recomendable).
  • Situación del objetivo propensa a que el dedo salga en las fotos.
  • No resiste la congelación.