Acabo de leer el artículo Not wrong, just illegal, que puede leerse en español aquí.
En definitiva, lo que debemos tener en cuenta es que las leyes se supone que manan del pueblo, porque la gente las quiere. A veces las leyes las tiene que imponer el estado, aun en contra de la opinión de muchos ciudadanos, siempre justificadas, en pro de un objetivo bueno para la sociedad, y con otros tantos ciudadanos a su favor. Son ejemplos las multas de tráfico, de aparcamiento, los radares, las prohibiciones de fumar, conducir bebido, etc.
Para todas esas leyes hay un consenso en la sociedad que las apoya. Pero hay otras leyes, que salen promovidas por determinados lobbies, y que la sociedad no las apoya, sólo los gobiernos y los partidos políticos, pero sólo cuando están gobernando... tan pronto salen del gobierno dejan de apoyarlas: es curioso que las dos únicas cosas que se me ocurren que cumplen con esto son el canon digital y las descargas P2P que infringen la propiedad intelectual.
Eso nos debería hacer reflexionar, si realmente la sociedad apoya que la creación y la propiedad intelectual deben estar así de protegidas... o si la sociedad quiere todo lo contrario: que no haya canones injustos, ni copyright, ni propiedad intelectual, o al menos que no los haya como ahora. El software libre está demostrando que es posible un modelo económico de cobro por trabajo y no por copia, así que...
En definitiva, cuando se paga por algo se debería obtener un valor por ese algo, y no limitarse a obtener un pago simplemente por una transmisión de bits que no cuesta nada o un trozo de plástico que cuesta menos de un céntimo.
O igual si se rebaja el precio y casi todo el beneficio va para el autor, y no para una interminable cadena de distribución que se lleva el 99%, estamos todos de acuerdo en pagar un precio justo al creador, sea músico, escritor o programador.
En definitiva, lo que debemos tener en cuenta es que las leyes se supone que manan del pueblo, porque la gente las quiere. A veces las leyes las tiene que imponer el estado, aun en contra de la opinión de muchos ciudadanos, siempre justificadas, en pro de un objetivo bueno para la sociedad, y con otros tantos ciudadanos a su favor. Son ejemplos las multas de tráfico, de aparcamiento, los radares, las prohibiciones de fumar, conducir bebido, etc.
Para todas esas leyes hay un consenso en la sociedad que las apoya. Pero hay otras leyes, que salen promovidas por determinados lobbies, y que la sociedad no las apoya, sólo los gobiernos y los partidos políticos, pero sólo cuando están gobernando... tan pronto salen del gobierno dejan de apoyarlas: es curioso que las dos únicas cosas que se me ocurren que cumplen con esto son el canon digital y las descargas P2P que infringen la propiedad intelectual.
Eso nos debería hacer reflexionar, si realmente la sociedad apoya que la creación y la propiedad intelectual deben estar así de protegidas... o si la sociedad quiere todo lo contrario: que no haya canones injustos, ni copyright, ni propiedad intelectual, o al menos que no los haya como ahora. El software libre está demostrando que es posible un modelo económico de cobro por trabajo y no por copia, así que...
En definitiva, cuando se paga por algo se debería obtener un valor por ese algo, y no limitarse a obtener un pago simplemente por una transmisión de bits que no cuesta nada o un trozo de plástico que cuesta menos de un céntimo.
O igual si se rebaja el precio y casi todo el beneficio va para el autor, y no para una interminable cadena de distribución que se lleva el 99%, estamos todos de acuerdo en pagar un precio justo al creador, sea músico, escritor o programador.
