Las leyes manan (deberían manar) del pueblo

Acabo de leer el artículo Not wrong, just illegal, que puede leerse en español aquí.

En definitiva, lo que debemos tener en cuenta es que las leyes se supone que manan del pueblo, porque la gente las quiere. A veces las leyes las tiene que imponer el estado, aun en contra de la opinión de muchos ciudadanos, siempre justificadas, en pro de un objetivo bueno para la sociedad, y con otros tantos ciudadanos a su favor. Son ejemplos las multas de tráfico, de aparcamiento, los radares, las prohibiciones de fumar, conducir bebido, etc.

Para todas esas leyes hay un consenso en la sociedad que las apoya. Pero hay otras leyes, que salen promovidas por determinados lobbies, y que la sociedad no las apoya, sólo los gobiernos y los partidos políticos, pero sólo cuando están gobernando... tan pronto salen del gobierno dejan de apoyarlas: es curioso que las dos únicas cosas que se me ocurren que cumplen con esto son el canon digital y las descargas P2P que infringen la propiedad intelectual.

Eso nos debería hacer reflexionar, si realmente la sociedad apoya que la creación y la propiedad intelectual deben estar así de protegidas... o si la sociedad quiere todo lo contrario: que no haya canones injustos, ni copyright, ni propiedad intelectual, o al menos que no los haya como ahora. El software libre está demostrando que es posible un modelo económico de cobro por trabajo y no por copia, así que...

En definitiva, cuando se paga por algo se debería obtener un valor por ese algo, y no limitarse a obtener un pago simplemente por una transmisión de bits que no cuesta nada o un trozo de plástico que cuesta menos de un céntimo.

O igual si se rebaja el precio y casi todo el beneficio va para el autor, y no para una interminable cadena de distribución que se lleva el 99%, estamos todos de acuerdo en pagar un precio justo al creador, sea músico, escritor o programador.

Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión

David Bravo y Javier de la Cueva nos invitan a denunciar al Estado Español ante la Comisión Europea, por permitir a la SGAE y otras entidades gestoras ejercer de monopolios.

Es de sobra conocido que los gobiernos de España, en sus sucesivas versiones, no sólo han permitido que estas gentes campen a sus anchas, también les han dado cancha con nuevas leyes y cánones por copia privada y demás injusticias.

El procedimiento consiste en mandar una carta certificada, y el único coste es de 2,49 euros que cuesta el certificado, yo creo que merece la pena y ya lo he hecho.

Como colofón, la venta de música ha caído el 17% en 2009... claro, con esta panda cobrando a diestro y siniestro el cánon por cada disco compacto CD/DVD, reproductor de música, escáner, impresora, por cada fotocopia que haces, por cada móvil, por los discos duros, porque los peluqueros pongan música, a los bares por tener televisión, por la televisión en los centros de mayores, por conciertos benéficos... escribiendo leyes a su medida que el gobierno aprueba sin rechistar, ¿creen que fomentan la venta de discos? En vez de anclarse en el pasado, súbanse a la era digital. Para cuando se den cuenta, el tren habrá salido sin ustedes.

El dichoso canon

Siempre he querido tener un blog, pero como he tenido página web desde siempre no ha sido suficiente como para empujarme a hacerlo.

El detonante ha sido el dichoso canon digital. Quiero escribir mi propia opinión, así que aquí vamos...

Estos días hemos asistido a algo absolutamente insólito: en Senado aprobó por sorpresa una enmienda pidiendo la eliminación del canon, con el apoyo del PP. Eso ha supuesto un auténtico shock en la opinión pública, porque mientras estuvo en el gobierno el PP aguantó como un jabato el acoso del lobby de la SGAE, y no se movió ni un milímetro de la postura gubernamental habitual: la creación artística y cultural hay que protegerla incluso perjudicando seriamente al sentido común, la ciencia y la tecnología... como los políticos son tecnófobos por naturaleza no saben para qué sirven esas cosas y las menosprecian sin pestañear.

Debe ser un principio básico de la política (que los no políticos desconocemos) eso de que hay que estar en la oposición para hacer cosas que no se pueden hacer cuando se está en el gobierno. De otra forma, yo no entiendo que el PP haya gobernado 8 años, los 4 últimos con mayoría absoluta, y no promoviera de motu propio la eliminación del canon, contra el que ahora parece tener una postura tan radical. O igual es simplemente por llevar la contraria y fastidiar al gobierno, a los "titiriteros" de los artistas (que son todos unos rojos bolcheviques como todo el mundo sabe ;-), o a ambos. Con el tiempo se irán viendo las cosas.

Bueno, sea lo que fuere, va a resultar que los gobiernos débiles a veces sirven para que se les cuelen iniciativas parlamentarias haciendo las cosas bien hechas, aunque molesten a los poderosos. Pues me parece bien.

De todas formas, no me lo creo, no puede ser tan bonito, esto tiene que ser una alucinación... pero por si acaso, aguantemos la respiración hasta mañana por si suena la flauta, que parece que podría sonar.

Actualización, jueves 20-12-2007 a las 16:10: Lo han arreglado

Como decía ayer, era demasiado bonito. Ya lo han arreglado, y el único que votará en contra del canon es el PP y algún diputado suelto de ICV. Todos los demás grupos harán lo mismo que cuando se aprobó el canon la última vez: a favor o una discreta e inútil abstención.

Tenemos canon para rato.