La TDT podría emitir las películas y series en VO por defecto

Hay veces que tras leer ciertas noticias te quedas estupefacto: Escola exige que las series infantiles en inglés de RTVV no arrinconen el valenciano. Al parecer los de Escola Valenciana, la entidad cívica que defiende la educación en la lengua valenciana, están preocupados porque los niños no aprendan valenciano, debido a la emisión de los dibujos animados en inglés. Debe ser que el valenciano no sirve para nada y nadie lo habla en su casa con sus hijos, ni luego en el colegio ni en la universidad, y por lo tanto hay que ayudar y potenciar su aprendizaje en todos los ámbitos posibles (sic). ¿No? Ah, ¿que no es así? Hmmm...

En dos años podríamos ver las películas de la tele en versión original por defecto. Es un artículo que se hace eco de otro: La versión original como horizonte. La iniciativa consistiría en que las películas y series se emitirían con el audio en inglés (o en el idioma original) por defecto, en vez de como ahora, que el audio por defecto es el español. En cualquier casos y gracias a la TDT, las películas ya se emiten en ambos idiomas, y basta pulsar un botón para cambiar entre uno y otro, además de poder activar los subtítulos con otro botón, que también se emiten tanto por TDT con la película como por Teletexto.

Desde UTECA, asociación que agrupa a las televisiones comerciales, califican de la iniciativa de absoluta tontería y sinsentido; nadie lo quiere.

Bueno, pues yo sí lo quiero, cualquier profesor de inglés te dirá que es lo mejor que se podría hacer para ayudarle en su trabajo (que no quitárselo). Muchos comentarios de la noticia de 20 minutos dicen lo mismo. Desgraciadamente en otros puedes leer perlas como estas (las faltas de ortografía vienen en la versión original):

• Pues yo las prefiero dobladas al español. Cuando la quiero ver en version original le doy al botoncito y listo.
  La gente mayor no va a ver ni una. Y hay mucha gente mayor. Nadie piensa en ellos.
• Pues la vera su puta madre....mi idioma es el castellano, y si quiero ver una peli en version original, lo puedo hacer, pero por obligacion, una polla. Por cierto, en Francia, o Alemania, que yo sepa, las pelis se ven dobladas, no en version original.
• Y una persona de 70 años te dará un par de ostias por faltarles al respeto a otras generaciones. Tu ya debes ser un gran intelectual curtido en idiomas, sinó estarías bastante más calladito y no estas estupideces. SI EMPIEZAS UNA CASA POR EL TEJADO SE DERRUMBARÁ EN EL ACTO!!!!. Como estos tontos políticos pareces olvidar que la televisión la ven gente de 0 a más de 100 años.
• Dos cosas.Y los que no somos "cinefilos" (la mayoria de la poblacion) ¿por que tenemos que estar leyendo subtitulos como gilipollas? Y ¿por que estamos obligados a aprender ingles, en vez de catalan, ruso, frances, aleman (hoy dia seria mas practico) o chino? ¿Porque lo digas tu?
• (las cursivas son mías) Qué tontería más grande. En los colegios estoy de acuerdo, pero fuera de ellos, el que quiera aprender idiomas que se moleste en buscar las cosas en versión original. Y por otro lado, si acabamos con el doblaje en España, entonces la gente que quiera aprender español, ¿qué va a hacer? ¿¿¿ver películas dobladas al español??? ¿perdona? muchos extranjeros han aprendido español viendo series españolas emitidas sin doblar por la televisión de su país... Yo no sé los demás, pero no me gustaría que el día de mañana todos los extranjeros hablen con acento mexicano.
chaval, siento decirte que el idioma español fuera de España YA tiene acento mexicano...

En fin, para echarse a llorar. La propuesta no incluye fusilamientos masivos de actores de doblaje, ni obligar a nadie que vea las películas en versión original aunque no quiera (el famoso botoncito). De hecho la mayoría de los TDT pueden anular de un plumazo toda esta iniciativa, porque permiten seleccionar español como idioma por defecto, con lo que ignorarán que la primera pista de audio que está emitiendo el canal no es el español.

¿Por qué es una buena iniciativa? No es buena, es genial. Por muchas razones:

• El inglés es un idioma imprescindible en un mundo globalizado como en el que vivimos. Muchos libros y manuales se editan sólo en inglés. Internet está en inglés en su mayor parte. No es una cuestión de colonización ni de americanos ni de ingleses, es una cuestión de utilidad. Los chinos estudian y hablan inglés, y como ellos se puede decir lo mismo de prácticamente todos los países del mundo. Si sabes inglés, puedes viajar a cualquier parte y entenderte con la gente, en mayor o menor medida. Si lo que estábamos buscando es el idioma universal (¿dónde quedó el esperanto?), ya lo hemos encontrado, se llama inglés.
• Es una grandísima desgracia que la mayoría de los españoles no entiendan ni hablen inglés, y parte de la culpa se debe a que las películas y series se emitan dobladas. En los países sin industria de doblaje, la gente aprende y habla el inglés muchísimo más que en los países en los que sí la hay. Gran parte de la culpa de que esto sea así es debido a que los políticos y los periodistas no necesitan aprender inglés para su trabajo (sic), y luego les hacen la ola a los que se oponen a estas iniciativas (prefieren que nadie sea mejor que ellos). Es una vergüenza ver por la televisión a nuestros políticos en reuniones internacionales, totalmente indefensos y haciendo el ridículo por no saber inglés.
• Los niños pequeños aprenden a hablar escuchando a otros hablar. Si ven los dibujos animados en inglés, lo entenderán y lo aprenderán sin darse cuenta y sin ningún esfuerzo. Eso significa que cuando lleguen al colegio y tengan clase de inglés, la mayor parte del trabajo ya lo tienen hecho.
• La propuesta no impide ver la versión doblada. Pero el que entienda el inglés, el que sea vago, el torpe programando el TDT, los niños pequeños, etc, oirán cosas en inglés que de otra forma no lo harían, y eso les dará un grandísimo regalo: aprender y/o mejorar su inglés.
• Las películas pierden mucho cuando son dobladas, estamos acostumbrados pero es así. Gran parte de la actuación del actor es su voz. Eso por no hablar de los ruiditos de pasos, puertas que se abren, etc, que tienen que ser re-grabados porque la voz va mezclada junto con los efectos sonoros. El doblaje en definitiva es un verdadero asesinato de la banda sonora y de la actuación de los actores.

Cómo lavar las cuerdas sucias de espeleo

Las cuerdas de espeleología (semi-estáticas) siempre se ha dicho que hay que lavarlas con agua fría, sin ningún tipo de jabón, porque puede los productos químicos que tienen los jabones y detergentes podrían dañar las fibras, y eso es inaceptable, puesto que la cuerda es un elemento clave de la cadena de seguridad. Normalmente eso no es ningún problema, pero cuando la cuerda tiene mucho barro no queda limpia.

Antiguamente las cuerdas se lavaban a mano, con un cepillo de raíces, se pasaba la cuerda por debajo de un chorro de agua y ayudándose con el cepillo, se eliminaba el barro y otra suciedad. Es una tarea muy laboriosa, pero es como lo de subir o bajar por una escala metálica, hay que hacerlo alguna vez para descubrir porqué ya nadie (o casi nadie) lo sigue haciendo así.

En la actualidad las cuerdas se lavan en la lavadora, sin jabón, en agua fría, en un programa largo. Cuando la cuerda está muy embarrada el resultado es muy malo, suele salir poco más o menos como ha entrado... la mayor parte del barro se ha ido, pero la cuerda no es blanca, ahora es marrón. Eso no es bueno: multitud de partículas de suciedad se han quedado entre las fibras, y esas partículas pueden ir rompiendo las fibras debido al rozamiento que se producen entre fibras y partículas durante la elongación y encogido de la cuerda al utilizarla (chicleo). Una vez más, esto no es preocupante por el grandísimo margen de seguridad que manejamos con las cuerdas (la más débil de 9mm aguanta 100 KN, equivalente a 1000 kilos de peso).

Pero eso no quita para que intentemos hacer las cosas mejor, SIEMPRE HAY QUE LAVAR LAS CUERDAS, y también hacerlo lo mejor posible, evitando que queden con suciedad en exceso. Es curioso, por una parte las cuerdas ganan resistencia con el uso (increíble pero es así, una nueva resiste un poco menos que cuando ha sido utilizada unas cuantas veces), pero con nuestra actividad lo más probable es que con el uso cojan barro, y el barro seco entre las fibras puede hacer que las fibras se rompan y por lo tanto perder algo de resistencia.

Volvemos a la lavadora. Mucha gente tiene reticencias en utilizar la lavadora de su casa, argumentando que se va a romper, ensuciar la ropa, etc, y algunos clubes de espeleo ponen lavadoras en el local a disposición de sus socios. Afortunadamente para nosotros, las pruebas demuestran lo contrario: las lavadoras no se rompen con el barro, ni el barro se acumula en los filtros y luego mancha la ropa, ni nada de nada. De hecho, mucha gente dice que la arena limpia la grasa de las tuberías. Yo tenía tuberías "lentas" en mi cocina, de toda la vida, y desde que hago espeleo ya no las tengo... ¿se han limpiado solas? yo sospecho que ha sido por lavar las cuerdas en la lavadora.

La forma de lavar las cuerdas sucias que propongo, es la siguiente: poner un programa lo más largo posible, con pre-lavado, agua fría siempre, con la mayor cantidad de agua y de aclarados posibles (las lavadoras suelen tener un botón de "agua extra" o de "no alergias", que hacen eso)...

... y con un chorrito de detergente NEUTRO Norit en pre-lavado y lavado, o al menos en el pre-lavado.

Esto está confirmado con el comercial Javi de Kordas: las cuerdas se pueden lavar con detergente de PH neutro.

Aunque parezca que no, aquí tenemos otro problema ¿qué es eso de jabón neutro? Lo primero, recordar que en el mercado ya no se vende jabón (salvo las pastillas antiguas, o en escamas, que suele tener PH básico), lo que se vende es detergente, que son productos químicos tensio-activos, que hacen lo mismo que el jabón, conseguir que el agua tenga mayor facilidad para diluir la suciedad y así, a base de diluirla en agua, poder sacarla de la ropa, digo de las cuerdas.

Con la pequeña salvedad de que cuando hablamos de "jabón" es realidad "detergente", la parte importante es que debe tener PH NEUTRO (ni ácido, ni básico), de otra forma podría dañar las fibras de las cuerdas, que es en definitiva lo que nos preocupa que haga el barro, y por supuesto tampoco queremos que lo haga el detergente. La ropa de montaña siempre dicen que hay que lavarla con jabón neutro, pues las cuerdas igual, al fin y al cabo ambos están hechos de lo mismo: fibras textiles. Pero ojo: "detergente para prendas delicadas" no implica necesariamente "PH NEUTRO". Yo os invito a buscar "PH NEUTRO" en la etiqueta de dichos productos... yo sólo he encontrado un producto en el mercado que lo ponga, y es el de toda la vida, el detergente de prendas delicadas "del corderito", Norit. Como véis, no tengo problemas en hacer publicidad gratis, a ver si los demás fabricantes se animan a vender productos de PH neutro, o a etiquetar bien los que ya tengan en el mercado.

Ah, y siempre seguid las instrucciones de lavado que os diga el fabricante de la cuerda. Si dice algo distinto de lo que digo yo, él manda.

La factura electrónica (y van 3)

He vuelto a chocar contra el muro de la factura electrónica. Esa maravilla de la técnica que va a impedir la deforestación del planeta, no vale para nada, dependiendo de en manos de quién la pongas.

En este caso, y tras los sonoros (para mí al menos) casos de Telefonica (famosa factura de 3 páginas descargable en 3 cómodos PDF, uno por página, no sé si lo han arreglado porque ya no soy cliente) y de Iberdrola (ya no recuerdo el problema, pero me tuve que dar de baja porque no podía ver mis facturas), llegamos a mi operador de Telecomunicaciones Europeo preferido: Vodafone (y por 18 meses más, tengo móvil nuevo).

Hace más de un año, Vodafone lanzó a bombo y platillo la factura electrónica, y yo me apunté. Las facturas eran fácilmente descargables en PDF, y parecía funcionar. Además, si te apuntabas, te daban el "SMS factura" gratis, que es un mensaje corto que te mandan una vez al mes con el importe que te van cobrar por el banco.

Pues bien, un año después, descubro que ambas cosas no funcionan: sólo puedes descargar en PDF las DOS últimas facturas ¿qué mente ha diseñado tal bazofia?, y el SMS factura me lo han cobrado todos los meses a pesar de tener la factura electrónica. Y si te quejas te dicen que te lo devuelven, pero no lo hacen, y si no te quejas, pues adivina...

Actualización 19:15: acabo de descubrir que ahora sí que puedo descargar las facturas del último año (no más, sería mucho pedir). Supongo que lo han arreglado, o bien no funciona cuando tienes la factura electrónica activada (lo digo en broma pero con estas cosas nunca se sabe...). Por otra parte, he visto que me han descontado unos euros de la última factura, así que a pesar de no poner ningún concepto entiendo que me han devuelto los SMS factura indebidamente cobrados.

Al final Vodafone suele funcionar bien (la cuestión es cuánto de al final es eso), si no me hubiera buscado algún otro tipo DIAfone, Lidlfone o Corteinglésfone, de los que conozco poco, pero después de haber sufrido lo suyo con los gordos ¿cómo te tratará una operadora virtual que al final lo subcontrata con Vodafone u otro peor?

Nokia pierde el Norte... y el Sur

Con el tiempo me he vuelto anti-Nokia convencido. Fue el primer teléfono que tuve, y como marca lo único que me ha demostrado es que a un teléfono se le puede estropear el software justo cuando se le acaba la garantía... y otro igual hacer lo mismo, habiendo sido comprado un año después. Como si fuera adrede...

Cuando me pasó eso me tuve que pagar yo el móvil nuevo, y descubrí que un Nokia costaba mucho más que cualquier otro, simplemente por tener las 5 letritas. Es decir: es una buena marca (digo yo, un millón de moscas no pueden estar equivocadas, si era el primer vendedor de Europa por algo será), pero también es muy cara. Consecuencia: me compré otra marca, que resultó la mejor marca de móviles nunca descubierta por mí, que me ha demostrado que fabrica móviles buenos, sencillos de usar y que por muy baratos y simples o caros y complejos que sean tienen siempre buena calidad y usabilidad.

Más tarde, y ya con un montón de puntos, incumplí mi propia norma, sucumbí a la tentación del monopolio "Nokia es el mejor", y bueno... salí escaldado: el móvil era carísimo pero no sincronizaba la agenda por bluetooth, no funcionaba con mi manos libres del coche marca NOKIA... ejem... una chusta con cámara, mp3, y un montón de chorradas, pero una kk de móvil.

Hace poco mi compañía de teléfono fijo me regaló un móvil Nokia... cuando miré en los catálogos de las tiendas, era de esos que se regalan. Conozco mucha gente que tiene teléfonos regalados y este es la mayor chusta que he visto nunca. No tiene cámara (por mí perfecto), pero tampoco bluetooth, ni pantalla que se vea bien, ni teclado decente, ni software decente. La batería, buenísima, le dura infinito, pero es un teléfono inusable.

En resumidas cuentas, yo no le veo la famosa facilidad de uso legendaria de la que todo el mundo habla, ni la supuesta mejor calidad, ni nada de nada. Lo que sigo viendo es que se han montado en su nube de "somos los mejores y los más caros".

Con el lanzamiento y el super-exitazo del Iphone, se dejó claro que un teléfono super-carísimo podía dar muchas prestaciones (acelerómetros, gps, wifi, pantalla gigante táctil, miles de aplicaciones, Internet razonable), y Nokia ahí pinchaba, como todos, seguía empeñado en dar tontadas de cámaras de dudoso uso y de inútiles conexiones a Internet con pantallas ridículas e inusables. Los demás se han puesto las pilas, y para competir han lanzado sus versiones de "super-móviles" más o menos buenos, pero al final el mercado es claro: destacan los Iphone o los que llevan Android (el sistema operativo de Google para móviles).

Hoy leo que Nokia y Microsoft se alían para luchar contra el iPhone y Android... y me quedo estupefacto. No sé porqué razón Nokia ha decidido que tiene que luchar contra los dos. Iphone está claro, es de Apple y Nokia no puede fabricar Iphones, es un competidor directo... pero ¿qué tiene de malo usar Android como sistema operativo?. Google fabrica móviles, pero su sistema operativo es una maravilla y lo usan ya muchos otros fabricantes, Google no es cerrado como Apple en este punto. ¿De qué está preocupado Nokia, primer fabricante de móviles del mundo?

Microsoft existe desde hace 36 años, y lo único que nos ha demostrado es que sus sistemas operativos son UN DESASTRE TRAS OTRO. La inseguridad que lo hace tan vulnerable a millones de nuevos virus todos los años lo deja patente. Pero sobre todo, el peor de todos los S.O. que ha hecho M$ es el windos para móviles y dispositivos pequeños.

Google existe desde hace 13 años, y nos ha demostrado que todo lo que toca lo hace bien y lo convierte en oro.

¿Alguien tiene alguna duda?

Actualización 19:21: Nokia se desploma en Bolsa tras anunciar alianza estratégica con Microsoft, lo que yo decía.

Baterías NiMh low drain

Hacía mucho que no me encontraba con algo tecnológico que me impactara, de hecho suelo repetir mucho el tópico de que está todo inventado.

Esta vez es sobre baterías de "Miquel Metal Hidruro" o Ni-Mh. Tienen una historia y un recorrido relativamente recientes, y han sido alabadas con la aparición de las de gran capacidad en los comienzos de la fotografía digital, durante los que las cámaras devoraban las pilas alcalinas como si fueran caramelos. Más tarde fueron denostadas, cuando en los teléfonos móviles demostraron su gran incompetencia, y fueron superadas y sustituidas por las famosas baterías recargables de Ion-Litio.

Como veo que me voy por las ramas, vayamos al grano por esta vez: las baterías de Niquel Cadmio (Ni-Cd) demostraron que funcionaban perfectamente, pero se quedaban cortas, muy cortas de capacidad. Entonces aparecieron las de Ni-Mh, que doblaban y triplicaban la capacidad de las anteriores, y demostraron su valía. Con el tiempo aparecieron nuevas aplicaciones (telefonía móvil, cámaras digitales), que devoraban la carga, y la capacidad de las baterías se disparó hasta la estratosfera. La triste capacidad de 120 mAh de una pila AA de Ni-Cd (capaz de dar 120 mA, miliamperios, durante una hora; o de igual forma dar 12 mA durante 10 horas...) se convirtió rápidamente en 1000, 2000, 2500, hasta llegar en la actualidad a los 2700 mAh. Eso sí, con la fiebre de la capacidad aparecieron los cargadores rápidos y súper-rápidos, y entre unos y otros nos han demostrado que las pilas se deterioraban rápidamente...

Pronto empezaron a aparecer excusas: que si el efecto memoria, que si los cargadores lentos estropeaban las pilas por sobre-cargarlas... aquí tomaron el relevo los cargadores rápidos... para demostrarse después que daba igual, las pilas se deterioraban más rápidamente de la cuenta.

Un efecto grandísimamente malvado es el de la auto-descarga que sufren todas estas pilas. En los últimos tiempos yo he pasado de usar exclusivamente (y exitosamente) baterías recargables para todo (incluido el mando de la tele y el peso del baño, aplicaciones para las que estas pilas supuestamente NO están para nada indicadas por diversos motivos), a todo lo contrario: usar pilas alcalinas para todo, porque las pilas recargables o están muertas o descargadas cuando las necesitas.

Una ventaja indudable de las pilas alcalinas (compartida con las de Litio no recargables, y no tanto con las de Ion-Litio), es su funcionamiento a bajas temperaturas, en las que las recargables de Ni-Mh y Ni-Cd funcionan fatal. Mi práctica de la espeleología me ha terminado de demostrar que las Ni-Mh no valen para nada: las que no están estropeadas se han auto-descargado en pocos días, o bien les sienta mal el frío. Lamentable.

Varta Ready2use

Y aquí es cuando aparecen las low drain (bajo drenaje) o LSD (low self discharge, baja auto-descarga). Hace ya varios años descubrí en una tienda unas pilas de aspecto que me llamó la atención: unas Varta con la leyenda Rechargeable Ready2use 2100 mAh (ready2use: listas para usar).

Las compré sin dudar tras leer que se vendían cargadas y que tenían una nueva característica: se descargaban tan lentamente que conservaban casi toda su carga incluso después de un año. No eran baratas, 2100 mAh se me hicieron pocos, y desconfiado y asqueado como estaba con las pilas Ni-Mh sólo compré un blister. Esas pilas son de las pocas que me siguen funcionando con más de un año de antigüedad.

A través de un foro ha llegado a mis oídos que Varta ha sacado una versión de 2300 mAh de sus pilas Ready2use, pero en su web las indexan como "power accus" en vez de "longlife accus"... ¿?

Duracell StayCharged o ActiveCharge

Poco después descubrí que en un conocido supermercado para celíacos venden las Duracell StayCharged 2000 mAh fabricadas en Japón (hay otras Chinas de calidad ligeramente inferior), que con otro nombre y un poco menos de capacidad nominal venden la misma tecnología. Luego Duracell ha decidido aumentar la confusión, y les ha cambiado el nombre a Active Charge, como si no tuviéramos ya bastante cacao. Lo que sí está haciendo bien es venderlas por Internet en Duracelldirect, a buen precio y con gastos de envío gratis.

Tanto unas como las otras me han devuelto la confianza en una tecnología que ya consideraba arruinada, y otra vez dispongo de pilas recargables cuando las necesito, y con aplicaciones muy exigentes de gran consumo.

Las ventajas de la tecnología low drain

Podéis divagar un poco más en la Wikipedia sobre las pilas low drain si tenéis curiosidad, pero yo me quedo con lo siguiente:

• Muy baja tasa de auto-descarga: conservan la carga durante mucho tiempo (semanas-meses-años), frente a los pocos días de las Ni-Mh de alta capacidad
  
• Muy baja resistencia interna: se calientan menos y su tensión cae menos durante su uso, lo que aprovecha más su capacidad
  
• Capacidad moderada, pero más cercana a la realidad que las estratosféricas de 2500 mAh y más, cuya capacidad decae rápidamente con el tiempo, o bien no se puede aprovechar porque la tensión de desploma, invalidándolas para su uso en la mayor parte de aparatos
  
• Funcionamiento a temperaturas frías, incluso bajo cero, aunque no está claro que esto lo cumplan todas las baterías low drain del mercado (seguid leyendo)
  
• Se pueden recargar hasta 1000 veces, frente a las 500 o incluso menos de las Ni-Mh... y recientemente Sanyo ha subido la apuesta hasta las 1500 veces, con sus nuevas Eneloop (seguid leyendo)

En definitiva, eso es un compendio de las ventajas de las baterías recargables y de las pilas alcalinas, y alguna que otra de las de Litio no recargables (la temperatura). Alguien ha dicho que son la batería perfecta, yo no estoy de acuerdo, falta todavía mucho para eso.

Finalmente, os voy a acabar hablando de las dos marcas que acabo de descubrir de low drains:

E8GE 1000

Las E8GE son baterías Ni-Mh low drain que se pueden comprar por Internet (no conozco otro sitio, lo siento), que anuncian 2100 mAh de capacidad y se anuncian como el descubrimiento del milenio y la panacea mundial. Un único análisis las encumbra a las mejores baterías existentes, pero yo dudo de su veracidad e imparcialidad, y no soy el único.

Sanyo Eneloop

Lo mejor viene al final... y aquí está Sanyo, que aunque yo me acabe de enterar resulta que es el que desarrolló y lanzó en 2005 las primeras baterías Ni-Mh low-drain, las Sanyo Eneloop. Googleando un poco es fácil llegar a la conclusión, yo he llegado, de que son las mejores. Los análisis y comparativas así lo indican, y como adelantaba antes, son las únicas baterías que supuestamente se pueden cargar 1500 veces, y son las únicas que se anuncian como que funcionan "hasta -20°C" (las E8GE a -10°C), lo que es harto sorprendente, y no termino de creerme, pero si se atreven a hablar del asunto, seguramente funcionen mejor que las NiMh a 5°C, y eso sí que es realmente útil. Eso sí, han abandonado la guerra de la capacidad, se han plantado en 2000 mAh, e incluso van hacia atrás, lanzando las "Eneloop lite", una versión más barata, con menor capacidad, orientada a aplicaciones poco exigentes.

Pero más sorprendente es lo que me he encontrado por Internet... el gran éxito de las Eneloop ha hecho que las vendan falsas por todas partes: en Ebay, Dealextreme y similares... incluso más caras que las originales, que se pueden encontrar en tiendas físicas sin demasiadas dificultades, además de en tiendas on-line de prestigio (también en Amazon, pero recordad que no tiene tienda en/para España y NO envía a España casi nada que no sean libros o CDs, lo que es patético). Yo os dejo el enlace de la única que he encontrado de momento que me ha inspirado confianza: NKON.nl.

Y si compráis, ojo al parche: la nueva generación de 1500 ciclos de carga-descarga se distingue de la anterior de 1000 ciclos en que las nuevas llevan una coronita al lado del +. Ya puestos, hagámoslo bien...

Reviews

El mejor análisis que he encontrado sobre estas baterías es el siguiente: Pre-Charged (Low Self-Discharge) Rechargeable Battery Comparison. Os recomiendo su lectura.