martes, 29 de diciembre de 2009

Portal del ciudadano de Windows

Hace tiempo que el Gobierno de España anunció a bombo y platillo el lanzamiento del llamado Portal del Ciudadano, en el que todavía yo no he conseguido hacer nada, pero lanzado está.

Uno de los componentes del ciudadano es el Servicio de Notificaciones, en el que Correos te crea un buzón personal, donde te notifican digitalmente cualquier cosa. En realidad como las Administraciones funcionan de forma separada te tienes que subscribir una a una a las notificaciones que quieres recibir, que si de Hacienda, de Tráfico, etc.

Bueno, pues en la práctica os lo confirmo: puede que parezca que funciona, pero no funciona con otra cosa que no sea Microsoft Windows y Microsoft Internet Explorer.

Sí, efectivamente, la Administración pública, con el dinero de nuestros impuestos ha fabricado un portal de belén que sólo funciona con Microsoft, a pesar de que hay otros sistemas operativos y otros navegadores de Internet. Y sobre todo teniendo en cuenta que algunos de esos navegadores de Internet son software libre, esto es, no sólo gratuito, si no que como el código fuente está disponible libremente, funciona (o puede funcionar) en TODOS los sistemas operativos existentes.

Es decir, que existiendo la posibilidad de dar cobertura total a la población, sin favorecer en concreto a una empresa, que encima no es Española, ni siquiera Europea, la Administración ha elegido todo lo contrario: sólo funciona con Internet Explorer.

¿Que la Administración no puede ser tan malvada? Vale, venga, vamos a leernos las instrucciones, que están en Antes de Acceder. Efectivamente, no son malvados, sólo incompetentes: dicen que funciona con Mozilla v2 y Java 1.4.2, con unas bonitas capturas de pantalla de Windows... ¿será que funciona sólo en Windows?. Pues no sé, pero yo creo que la clave está en el "Mozilla v2": la página dice Internet Explorer 6 o superior, pero no Mozilla v2 o superior, y yo desde hace un par de años tengo versiones modernas de ambos: Mozilla 3.5 y Java 1.6... es decir, que la página la van actualizando para que funcione con Internet Exploter (digo yo, ya va por la 8 y las anteriores están llenas de agujeros de seguridad por todas partes, nadie en su sano juicio usa el 6 hoy en día...) pero no con Mozilla. Stupendo.

domingo, 27 de diciembre de 2009

Por favor, no uses Comic Sans

Hoy me he topado con esta cita de Vincent Connare, al parecer el autor de la famosa (sic) fuente de Micro$oft Comic Sans:

¿Por qué Comic Sans? – Diseñé Comic Sans cuando trabajaba en Microsoft y recibí una versión beta de Microsoft Bob. Era un paquete de software de comics que tenía un perro llamado Rover que hablaba usando bocadillos con el texto escrito en Times New Roman.

La Comic Sans no fue diseñada como una tipografía sino como solución a un problema muy habitual que sucede con los interfaces de los programas: la tipografía utilizada para comunicar el mensaje.

Cuando yo la diseñé no había intención de incluir la fuente en otras aplicaciones distintas de las diseñadas para niños. La inspiración me vino debido al shock que sufrí al ver la Times New Roman usada de forma tan inapropiada.


Vaya... un perro llamado Rover, lo que me faltaba, menos mal que MI NICK ES rover, CON MINÚSCULAS... uy, por qué poco...

Efectivamente, yo pertenezco a la Organización contra el abuso de la Comic Sans, al grupo de Flickr Prohibido Comic Sans, leo el blog Ban Comic Sans, y hoy me voy a acostar con este bonito dibujo, que sale en el BOE y que por decreto obliga a usar Comic Sans: se trata del logotipo que el Ministerio de Igualdad ha diseñado para la campaña "Igualdad en la Empresa".
Realmente, es horripilante el abuso que se le está dando a esta tipografía. ¿Por qué es tan horripilante? La forma de las letras (lo que se llama tipografía o tipo de letra) es muy importante a la hora de transmitir información y dar sensación de seriedad, claridad, rapidez, pulcritud, informalidad, incluso silencio. Por ejemplo:
NO HABLAR AL CONDUCTOR
es impactante, seria. Si lo ponemos con letras minúsculas, con tipografía sans serif (arial por ejemplo), pierde significado, se hace menos creíble, menos rigurosa:
no hablar al conductor
si usamos una letra recargada como la Isabella, resulta difícil de leer y distrae la atención del lector del mensaje que queremos transmitir:

y para qué hablar si usamos Comic Sans:

pierde fuerza, seriedad, da la sensación de que estamos de broma.

De igual forma que un libro bien escrito y bien maquetado tiene márgenes, espacios y una tipografía adecuada, normalmente con serifa (esos palitos redundantes que tienen algunas letras y que facilitan que nuestro cerebro las reconozca y así poder leerlas a toda pastilla), todo orientado a facilitar la lectura y la comprensión del texto, si utilizamos una tipografía INFANTIL para cosas serias es como si el mayor mandatario de un gobierno sale por la televisión para declarar solemnemente la guerra al país vecino, y en medio de la declaración se para y cuenta un chiste. Parecería que estamos viendo una película de la saga de Aterriza como puedas, no resultaría serio ¿verdad?.
Tampoco resultaría coherente encontrarnos en una película de la segunda guerra mundial un cartel así:
Resultaría raro, fuera de lugar y de época, además de poco serio; más bien esperaríamos unas letras pintadas con spray, estilo militar, o al menos como estas, tipo máquina de escribir:
De igual forma, cuando yo me encontré con un bote de salsa para hamburguesa, con las letras "Salsa Hamburger" en comic sans, me dio una sensación de falta total de seriedad, el producto perdía la poca dignidad que le quedaba.
Un breve resumen:
  • Comic Sans es una tipografía diseñada para comics y software infantiles...
  • y como tal, está mediocremente diseñada, no la utilices para cosas serias.
  • Los diseñadores de fuentes afirman que está pobremente dibujada...
  • ya que se le ha dado el mismo peso a las bajadas y a las horizontales,
  • y poco al kerning entre pares de caracteres,
  • eliminando todas las características informales de la verdadera escritura a mano alzada.
  • Es una fuente tan poco seria que en algunas implementaciones el símbolo del euro tiene un ojo en la serifa de la parte superior, simulando una cara... sin comentarios.
  • En definitiva, no es una tipografía ni seria, ni bien diseñada, ni tiene buenas características para facilitar su lectura: NO LA USES.
Creo que ya he dicho bastante.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

domingo, 15 de noviembre de 2009

General Electric G3WP

General Imaging G3WP
¿Quién decía que las cámaras acuáticas eran un nicho de mercado sin mucho interés? Pues yo creo que se está poniendo muy interesante. Con fecha de lanzamiento octubre de 2009 tenemos una nueva cámara disponible de este tipo, la General Electric G3WP, comercializada a través de su marca General Imaging. Si eres un espeleólogo o barranquista no te molestes en ir corriendo a la tienda y sigue leyendo.

La que vemos aquí es una cámara moderna, con mucho estilo y pequeña, con tecnologías de última generación, como la detección de sonrisa y la escena automática, que además tiene la característica de ser sumergible a 3 metros y poder hacer fotos bajo el agua. Pero dichas prestaciones sin embargo no son demasiado interesantes si la comparamos con sus hermanas mayores, que podéis ver en mis anteriores comparativas de cámaras todo-terreno: no hay mención ninguna a su resistencia a golpes, y a pesar de llevar un CCD de 12 Megapixels no va acompañado de estabilizador de imagen óptico (sólo electrónico, normalmente de muy poca utilidad) ni de óptica ancha, sólo un objetivo de tipo dedo (justo en el sitio donde podrás el dedo para sujetarla), con un buen zoom 4x de 38-152mm equivalentes, y apertura máxima de 3.5, lo que no es para nada malo, pero que no nos añade nada a lo que ya teníamos; así que la Panasonic Lumix DMC-FT1 sigue siendo mi preferida: sumergible 3 metros, resistente a golpes, óptica ancha de 28mm, apertura máxima 3.3 y estabilizador óptico.

Lo que nos añade sin duda es movimiento en el mercado, porque su precio por debajo de los 200 euros la convierte es una estupenda cámara de piscina, pero yo no haría cuevas o barrancos con ella...

jueves, 3 de septiembre de 2009

¿Servicio? Postventa de Vodafone: SAT (Servicio de DES-Asistencia Técnica)

Otro cabreo telefónico...

Tengo un móvil Sony Ericsson (los mejores móviles en mi opinión (*)) modelo W880i. Es muy ligero y muy finito, y por supuesto, tiene dos cámaras de foto/vídeo, conexión a Internet, reproductor de música y otras 200 cosas que no sé que tiene que tampoco uso. Yo, como el 99,99% de los mortales sólo uso el móvil para hablar y mandar mensajes, despertador, calculadora como mucho y ya. El calendario, agenda y demás cosas tipo agenda electrónica, una chusta, como en casi todos los móviles.

Para cosas serias yo quiero una pantalla bien grande y un teclado de ---ni más, ni menos--- 102 teclas; cualquier cosa con pantalla de 1 pulgada y 15 teclas no puede pasar de móvil/calculadora, se pongan como se pongan.

Pero bueno, aquí tengo mi flamante móvil utilizado al 0,01% de sus funcionalidades, y van las pocas funcionalidades que uso y SE ESTROPEAN: el móvil cree que la tecla de subir volumen está pulsada continuamente, y está todo el rato pi-pi-pi-pi..., sin apagar los tonos del teclado no se puede aguantar tener el móvil al lado y para colmo no se apaga la pantalla nunca, así que la batería dura un tris. Vale, tiene menos de tres meses y está en garantía, pues lo llevo a arreglar.

7 días después me lo devuelven. El boletín de reparación dice "revisión general, limpieza, reparación circuito teclado". Bueno, pues está igual, como si no hubieran hecho nada. Lo vuelvo a llevar a reparar.

19 días después, me devuelven un móvil nuevo, se han tomado su tiempo para decidir que no saben arreglarlo. Vale, perfecto, a mí me da igual si no se puede arreglar, si no saben hacerlo o si es más barato uno nuevo que una compleja reparación por un técnico experto, mientras el móvil funcione. Pues no, NO FUNCIONA. El nuevo se oye muy bajito, con el volumen a tope distorsiona y se entiende muy mal, y para culminar, el micrófono también está mal y me oyen muy bajito. Inusable. Otra vez a reparar.

Y digo yo... pero qué incompetencia la de los servicios de reparación... no son capaces de comprobar que lo que devuelven al usuario funciona. Alucinante.

(*) Antes de que algún kpuyo me replique "pues no será tan buena marca si se estropea", le adelanto estoy hablando del servicio de reparación, no de marcas de móviles que no se estropeen, que yo no conozco ninguna.

29-6-2009: El servicio de Postventa de Vodafone me informa por SMS de que la reparación del móvil tiene un presupuesto de 30 euros y que debo ir a la tienda para aceptarlo. El móvil está en garantía, la tienda tiene la factura, y así lo pone en la solicitud de reparación que ha enviado la tienda esta vez y las dos anteriores, pero la incompetencia de la cadena de servicio no tiene límites.

Puesto que es posible que no pueda pasarme por la tienda Vodafone mañana, y ya que el móvil lo compré directamente en Vodafone, llamo al 123 para intentar evitar ir a la tienda, pero después de las habituales charlas con el reconocedor de voz y de llamar 3 veces hasta conseguir hablar con un humano, me dicen que "buf, eso es cosa de la tienda, nosotros no podemos hacer nada". Los de la tienda se limitan a mandar las órdenes a Vodafone, pero en Vodafone no saben nada. Stupendo.

1-7-2009: Después de una hora haciendo cola en la tienda, me han rechazado el presupuesto de 30 euros para la reparación de un móvil nuevo en garantía, y se pondrán en contacto con el ¿Servicio? de Postventa para tratar de resolver el follón que han montado. Como contrapartida, es bastante seguro que devolverán a la tienda el "móvil nuevo" estropeado sin arreglar, y tendrán que volver a enviarlo, esta vez por cuarta vez, al ¿servicio? técnico. Para ello me tendré que volver a pasar por la tienda y volver a hacer cola por séptima vez. Stupendo.

14-7-2009: Han pasado muchos días sin noticias, así que me paso a preguntar a la tienda por mi teléfono. La sorpresa es mayúscula cuando me dicen "el teléfono está aquí". ¿Reparado? ¡No, hombre no!. Tras rechazar el presupuesto, lo devolvieron a la tienda, sin mandarme SMS ni llamarme ni nada de nada, y claro, ellos cómo se iban a enterar de que lo tenían que volver a enviar a reparar. Stupendo. Me lo vuelven a enviar (la cuarta vez) a reparar al servicio técnico. ¿Me tocará esta vez que lo arreglen? ¿Lo arreglarán bien? ¿Me devolverán otro móvil nuevo que no funciona? ¿Me mandarán SMS para decirme que """"está arreglado"""" o tendré que ir a la tienda todos los días? En la tienda han puesto un turno-matic, ya para recochineo...

Cabreado, llamo a Vodafone, programa de puntos. Al principio parece que me escuchan y que van a intentar hacer algo, pero pronto se tornan las cosas en lo de siempre. El teléfono lo venden ellos, pero no se hacen responsables de nada. El cliente tiene que ir a una tienda, donde se limitan a enviarlo una y otra vez a reparar, y no pasa nada, Vodafone va a perder el cliente por cabreo sumarísimo, pero no van a hacer nada.

14-7-2009 14:00 Más noticias... Acabo de recibir el SMS que faltaba, el que dice "su móvil (no) reparado está en su distribuidor". Parece que no se habían olvidado de enviar el SMS, simplemente son más lentos que el caballo del malo (13 días para enviar un móvil sin reparar a la tienda y mandar un SMS, no está mal).

Un amigo me ha dicho que él tuvo que mandar su móvil a reparar directamente al fabricante (Motorola), porque su operador (Movistar), no era capaz de arreglarlo tras varios intentos. Parece que en todas partes cuecen habas, como diría mi abuela. El fabricante y operador son otros, pero bueno, voy a intentarlo... busco "Servicio Técnico" en el web de Sony-Ericsson, pero no encuentro nada, parece que la única vía es a través del operador. Intento conseguir un teléfono al que llamar, y acabo encontrando un sitio donde contactar con ellos por Internet. Les cuento mi situación, y me contestan con un número de caso asignado, y me solicitan toda la documentación que tengo (factura del móvil y partes de reparación), que se la envío. No me dicen que vayan a hacer nada, pero por lo menos se toman la molestia de interesarse por el caso.

Aprovechando la documentación que he preparado para enviar a Sony-Ericsson, les envío lo mismo por e-mail a dos compañeros de estudios que trabajan en Vodafone, de los que no he recibido respuesta siquiera... no sé si están de vacaciones, el filtro anti-spam se ha comido mi correo, pasan del asunto, se les cae la cara de vergüenza, o si van a hacer algo... me toca esperar a que el SAT haga su trabajo y/o que los duendes cabrones que se dedican a putearme se hayan ido ya de vacaciones...

29-7-2009: Ayer recibí un SMS de que mi móvil ¿reparado? ya estaba en mi distribuidor Vodafone, así que esta mañana he podido recoger el móvil. Todo indica que es el móvil "nuevo" que me dieron estropeado a cambio del mío, y parece que le han arreglado el problema de volumen bajísimo que tenían el altavoz y el micrófono, tras realizar "Operación: actualización de software, ajuste de parámetros, revisión general y limpieza, reparación circuito de encendido".
No me lo puedo creer... el caso es que parece que funciona, me parece casi un milagro... ¿le deberé las gracias alguien? ¿o habrán sido capaces de arreglar el móvil ellos solos?

¿FIN?

23-8-2009: No, no podía ser tan bonito. En cuanto he usado el móvil y hablado con unas cuantas personas he corroborado de que vivimos en el país de nunca jamás hacemos las cosas bien, todos me dicen "te oigo muy bajo". He sufrido todas las vacaciones un móvil reparado a medias, con el que tengo que hablar a gritos para que me oigan. Efectivamente, el servicio de reparación no sabe comprobar si lo que tenían que arreglar (micrófono y altavoz) está arreglado o no antes de devolverlo al cliente, por algo va a ir """el mismo""" aparato 5 veces al mismo servicio de reparación, porque son unos incompetentes. Eso sí, cabrear clientes lo hacen de maravilla.

3-9-2009: Ayer me mandaron el SMS, hoy he pasado a recoger el móvil a la tienda. El servicio técnico ha puesto lo de siempre "actualización de software, ajuste de parámetros, revisión general y limpieza", y han añadido "el audio es correcto", lo que yo traduzco por "no hemos hecho nada". Efectivamente, en una llamada compruebo que el interlocutor me dice "te oigo muy bajo", y el terminal se queda otra vez a """"reparar"""", por SEXTA vez, desde finales de mayo yendo y viniendo sin terminar de reparar. El servicio técnico ha puesto de fechas: recepción 27-8-2009 (tres días en enviarlo desde la tienda), reparación: 28-8-2009, hasta el 2 que me enviaron el SMS han sido otros tres días.

En la tienda ya han pasado al modo "el móvil debe ser así", y se han puesto a la defensiva "nosotros no podemos hacer nada, sólo volver a enviarlo otra vez". Me han sugerido que llame al departamento de Calidad de Vodafone. Como hay que hacerlo a través del 123 yo ya sé que no va a llegar a ningún lado, y efectivamente, tras 4 llamadas que me ha costado hablar con alguien, me han dicho que ni hablar de pasarme con Calidad, que esto es una avería que tiene que resolver el fabricante del móvil, y me han dado el teléfono del fabricante. He llamado (un 902, otras dos llamadas, la primera vez no me oían y me han colgado, ¡viva la centralita de Sony-Ericsson!). A la segunda llamada, un amable trabajador de Sony-Ericsson ha descargado toda la responsabilidad en el centro de reparación, a pesar de que la garantía la pagan ellos, y eso supone pagar las miles de reparaciones que no reparan nada.

Estupendo. Me pongo manos a la obra con FACUA, esto no tiene arreglo.

10-9-2009: Ayer Vodafone me mandó el mensaje de que mi móvil está (supuestamente) reparado en la tienda listo para recoger, como otras tantas veces. Sin ninguna esperanza voy a recogerlo, y me entregan un "swap", esto es, un móvil """nuevo""" (o reparado, y ya sabéis cómo reparan por aquí...) a cambio del anterior. Allí mismo vuelvo a encender e intentar probar el móvil, y tras dos llamadas parece correcto, increíble pero le funcionan el micrófono y el altavoz a un volumen normal, ya creía que eso era imposible. La empleada de la tienda estaba un poco extrañada de lo que yo iba diciendo, y le tuve que contar el periplo con el que me ha agraciado Vodafone, Sony-Ericsson y A NOVO ARCE, el Servicio Técnico de Sony-Ericsson que bueno, no voy a decir nada, que ya está todo dicho.

FIN. (espero)

Perlitas varias:
  • Vodafone no gestiona nada. Un cliente puede enviar a reparar un millón de veces el mismo terminal y nadie se da cuenta, ni se extraña del asunto, ni te llaman, ni llaman al Servicio Técnico, ni nada de nada.
  • Vodafone no se hace responsable de la reparación. Si hay algún problema, tienes que reclamar al fabricante del móvil, que es quien da la garantía del terminal.
  • Sony-Ericsson inicialmente parece que tiene interés en resolver una sucesión de reparaciones incorrectas, pero cuando el Servicio Técnico les dice que "el móvil está reparado", aunque no sea así y ellos sean los que pagan todas esas reparaciones que no han reparado nada, les da igual, se lavan las manos y dicen que tienes que reclamar al Servicio Técnico.
  • El Servicio Técnico oficial de Sony-Ericsson en Madrid es A NOVO ARCE, que a las pruebas me remito, mi móvil ha ido 6 veces y sólo una lo arreglaron y fue parcialmente. Son perfectamente capaces de emitir presupuestos para terminales en garantía, entregar terminales defectuosos a cambio, y su especialidad, no probar que las averías estén solucionadas. Eso sí, no les llames, que no tratan con clientes, todo tiene que hacerse a través de Vodafone, incluso las reclamaciones. Ejem... hemos vuelto a Vodafone.
  • Vodafone 123, atención al cliente... o des-atención más bien. Las reparaciones no las gestionan ellos, todo tiene que ser a través de una tienda Vodafone.
  • Tienda Vodafone: algunos de mis datos de contacto, que aparecen en las ordenes de reparación, son incorrectos, ¿me los podrían cambiar?. No, eso lo hacen en el 123.
  • Vodafone 123: quiero cambiar mis datos de contacto, que los tienen incorrectos. No podemos, tienes que ir a una Tienda Vodafone. Pero si acabo de estar en una y me han dicho que les llame a ustedes. Pues están equivocados, vuelve a la tienda, y que te lo hagan ellos, y si no quieren, llama al 123 desde allí y nos pasas con ellos.
  • Vodafone 123 (cuelgo y vuelvo a llamar): quiero cambiar mis datos de contacto, que los tienen incorrectos. Sí, por supuesto ¿me dice los correctos?.
  • Vodafone Postventa: Si hay un problema en una reparación, por ejemplo el SAT emite un presupuesto de 30 euros para reparar un terminal en garantía, del que has enviado la factura... pues nada, lo único que se puede hacer es rechazar el presupuesto mediante un preciosísimo interfaz web. No pueden llamar al SAT, ni darle a otro botón, ni responder o añadir comentarios, ni nada de nada. Sólo esperar a que el SAT devuelva el terminal sin reparar (13 días tardaron con el mío en hacer esa compleja operación) y volver a enviarlo a reparar, a ver si esta vez hay más suerte.
  • Vodafone: Si llevas 5 reparaciones infructuosas, no pasa nada, no te pasan con el jefe de nadie, ni aprietan el botón de "algo no funciona", ni llaman a nadie. Habrá una 6ª.
  • Vodafone: Si presentas una reclamación, da igual, para qué te vas a molestar, pero ¡si no te contestan nunca!. Eso sí, sólo se puede hacer por FAX, a 1 euro la página en tu locutorio Manolo más cercano, no hay otra forma. En mi caso: factura del terminal, 5 reparaciones a dos hojas por reparación, y el relato de los hechos, infinitas hojas... estupendo. Si llamas al 123 y pides otra forma de reclamar, por supuesto te van a decir que sí, que puedes mandar faxes a través de Internet desde el Vodafone Mail... lo que no te dicen es que sin adjuntos, no sirve más que para mandar Faxes tipo SMS, por ejemplo: "joputas 5 reprciones i movil sin areglr n grntia. teng fctura."
  • Tienda Vodafone (franquicia), tras una reparación sin arreglar nada: oye, yo creo que deberías ir a The Phone House, que tienen reparación propia y yo creo que para esto tan poca cosa igual te lo pueden arreglar al momento.
  • Tienda The Phone House: buff, si es un móvil que no hemos vendido nosotros no te lo arreglamos, sólo podemos mandarlo al servicio del fabricante, y tardan 45 días. ¿Por qué mentirá la gente a sabiendas de que te vas a acabar enterando de que te han mentido? En mi caso yo ya sabía que era mentira, me dí la vuelta y ni le dije adios.
  • Tienda Vodafone (franquicia), tras la 4ª reparación: yo creo que deberías ir a una tienda oficial, que igual ellos tienen otro servicio de reparación, tienes más suerte y te lo arreglan. Por supuesto, todos usan el mismo.
  • Tienda Vodafone (oficial), tras la 5ª reparación, que no ha reparado nada: este móvil es que debe ser así (o sea, un móvil con el que tienes que hablar a gritos, qué bien).
  • Vodafone.es, sección Contáctenos, presentar una reclamación, reparación de terminales. Escribo en una minúscula cajita parte de mi caso. Me contestan por e-mail desde "sat centralita" diciendo que ellos no gestionan reclamaciones. Les respondo al correo pidiendo que lo reenvíen a quien corresponda, y me vuelven a contestar con lo mismo. ¿Hay algo que funcione?
  • Vodafone.es: me mandan por e-mail enlace a una encuesta de "calidad del servicio de atención e-mail Vodafone", al parecer por haber mandado la reclamación anterior. Qué curioso, se toman interés de controlar la calidad de algo que no funciona en absoluto. La he contestado, pero no creo que sirva para nada.
Conclusión: BUSCO COMPAÑÍA DE TELEFONÍA MÓVIL QUE ATIENDA A SUS CLIENTES.