Deja de usar UTM y datum Europeo 1950 por favor...

El otro día ayudé a unos compañeros que estaban perdidos buscando desesperados una cueva, y no había forma de que la encontraran. No tenían coordenadas de la misma, y me llamaron a ver si les podía ayudar. Me puse a buscar y encontré en Internet unas estupendas, pero eran UTM y en datum Europeo 1950.

Argumentación: UTM es la proyección en la que se han editado los mapas en España tradicionalmente (desconozco si se sigue haciendo, creo que sí), y el Datum Europeo 1950 es en el que se editaban dichos mapas. Hace ya años que dicho datum (además de tener hoy la friolera de 67 años) dejó de ser el oficial español, y hoy en día es el ETRS89 (buf... 28 años...). Si lo buscas no lo encontrarás en la mayor parte de programas ni aparatos de GPS, en ese caso WGS84 es tu amigo, porque es prácticamente idéntico al ETRS89 y todos ellos lo tendrán. Los nuevos mapas del IGN se editan simultáneamente en ambos datums, por lo que no hay razón para seguir utilizando el Europeo 1950... a no ser que viajes en el tiempo habitualmente y utilices mapas de papel en dicho datum. Bueno, y la cantidad de gente que se equivoca al elegir entre los múltiples "Europeo 1950" que existen en los GPS... por ejemplo, el famoso "Europeo 1950 España y Portugal" que no se ha utilizado nunca jamás ni se ha editado ni un solo mapa con él. Es para llorar la de errores que fomenta este Datum, ya que ni en los mapas ni en ningún lado se menciona el segundo apellido "porque todo el mundo sabe que el único datum que se ha utilizado en España es el "Europeo 1950 Western Europe" (o al menos una adaptación de él hecha por el IGN).

¿Razones para utilizar el datum ETRS89 o WGS84? Todas y alguna más. Para empezar, todos los aparatos, navegadores y programas de GPS entienden y usan por defecto el WGS84. Los satélites GPS no hablan más que WGS84, por lo que si usas otro datum tu cacharro está convirtiendo de WGS84 a lo otro. En algunos casos (por ejemplo navegadores de coche, Google Maps, Google Earth) ni siquiera se puede elegir, sólo entienden WGS84 y no se puede cambiar, ni falta que hace. Si exportas un fichero para intercambio de tracks o waypoints, el datum que se usa para intercambiar los datos es WGS84, por lo que te basta un editor de texto para ver las coordenadas, aunque no tengas programa de GPS. Por cierto, cuando cambias el datum o formato de tu GPS no ocurre nada, tus waypoints no se autodestruyen ni cambian, el GPS internamente siempre los guarda en WGS84 y luego se limita a convertirlos al formato que le digas que quieres ver... y lo hace bien.

¿Razones para utilizar coordenadas en grados en vez de UTM? Muchas, si no todas. Todos los aparatos, navegadores y programas de GPS las entienden y la mayoría las usan por defecto de esa forma, y lo mismo ocurre con el intercambio de datos: el formato de intercambio es datum WGS84 y coordenadas en grados decimales. Igualmente, algunos solo entienden ese formato, porque es el "universal", no el UTM.

Por ejemplo, volvamos al caso que os planteaba... mis compañeros estaban en medio del campo, con mala cobertura, y sin aparatos de GPS, en cambio tenían un porrón de móviles con Google Maps, que solo entiende WGS84 y coordenadas en grados. Es decir, que la bonita información que yo encontré no les servía para nada, hacía falta introducir las coordenadas UTM+Europeo-1950 en un GPS para convertirlas y poder usarlas en un triste móvil con Google Maps. No, tampoco tenían aplicaciones de GPS para móvil ni paciencia para empezar a investigar a descargarlas, en cambio todos tenían Google Maps, el programa de mapas sencillo y gratuito que viene en todos los smartphones del planeta. ¿Convertir coordenadas es sencillo? Para nada, me llevó 15 minutos encontrar mi GPS, introducirlas a mano (con el peligro de equivocarme en el proceso), cambiar formato y datum (también equivocación posible), para finalmente poder enviarlas. Todo eso hubiera costado 10 segundos si las coordenadas hubieran estado en "cristiano" del siglo XXI.

Por favor, no uses formatos antidiluvianos porque se hayan utilizado toda la vida, no es razón, estamos en el siglo XXI.

Skype (Microsoft) deja tirados a todos los usuarios de TV

Skype ha anunciado que deja tirados a todos los pringados que han comprado webcams USB cutres y malas a precios de platino porque eran las únicas que funcionaban con su modelo de televisor. Tal como dice en la página de "que os den" dependiendo de tu fabricante y modelo de TV la aplicación Skype desaparecerá de tu televisor y/o dejará de funcionar.

Logitech ha comercializado una "Skype webcam" con salida HDMI, la Logitech TV Cam HD, que más o menos por lo mismo que te costaba una porquería de webcam USB para tu modelo de TV te ofrecía una buena óptica y calidad de imagen (127,71 euros me costó a mí). Pues bien... esta también cuenta, y Logitech ya ha elegido dejar tirados a sus clientes. Su cojo Skype webcam, que se ha vendido como churros en el entorno empresarial, YA NO FUNCIONA, la enciendes y se queda en "comprobando conexión a Internet... no, no hay Internet".

En realidad es peor todavía, porque si investigas un poco resulta que consulta el DNS y decide hacer ping a dos direcciones IP (que cambian dependiendo de la zona del mundo dónde vivas) y si ninguna le contesta, pues eso, "no funciona Internet". Si consigues que esas IPs contesten a ping, la webcam funciona (porque realmente Skype para ordenador, tablet y teléfono móvil siguen funcionando, hoy, en este minuto y segundo). Seguramente no haya nuevas versiones de software y puede que en el futuro deje de funcionar del todo cuando Skype vuelva a cambiar el protocolo de llamadas (que lo ha hecho multitud de veces para fastidiar a los que intentan hacer cosas compatibles con Skype)... pero de momento no funciona por un simple ping, no porque los servidores estén apagados ni porque no sepa hablar el protocolo correcto.

Qué cosa tan LAMENTABLE por parte de una empresa monopolista como es Microsoft. O igual no, es lo único que se podía esperar de usar servicios del "cártel"... cuando no les interesas, te rompen las piernas, te pegan un tiro, te entierran en el desierto... y a por otro.

Y por parte de Logitech, pues qué vamos a decir. Nos queda ver qué van a hacer Samsung, Panasonic, LG, Sony, Philips...) ¿de verdad van a dejar tirados a sus usuarios después de sablarles por una webcam USB cutre y mala 100 ó 200 euros?

Los contadores inteligentes favorecen los robos en viviendas ¡novedad mundial!

FACUA alerta de que los nuevos contadores de la luz inteligentes tienen un LED que parpadea proporcionalmente al consumo de la vivienda, lo que favorece los robos en viviendas: si el LED parpadea despacio es que la vivienda está vacía. Las compañías eléctricas podrían estar planteando hacer una actualización de software de los contadores para solucionarlo. ¿Es una novedad? No, los contadores antiguos hacen lo mismo, pero con una rueda que gira en vez de un LED que parpadea. La velocidad de rotación de la rueda es proporcional al consumo y ayuda a los cacos de la misma forma, con la diferencia que la actualización de software no es posible, porque no tienen. En todo caso se podría anular la rotación de la rueda, lo que requiere modificar el contador, y eso no se va a hacer. Lo único que se puede hacer es impedir el acceso a los contadores, tarea difícil al estar el contador en la vía pública o en cuartos de contadores con una cerradura genérica de cada compañía (los cacos pueden tener copia). Conclusión, mejor un contador inteligente con software actualizable.

Padre 2014 para Linux (2)

Me acaban de contestar por e-mail de soporte de la Agencia Tributaria (AEAT), y la respuesta es un absoluto insulto: para usar el programa padre primero tiene que tener instalada la máquina virtual de java. Para instalarla, siga las siguientes instrucciones. Ni siquiera se han leído lo que les mandé. Si el texto del programa Padre no se visualiza bien será porque se ha ejecutado, y si se ha ejecutado es porque tengo máquina virtual de Java. Y por supuesto que antes de quejarme, me he asegurado de que sea la última versión.

Lo peor, que encima hay un enlace para rellenar una encuesta de satisfacción. Esa encuesta es un formulario web que no se visualiza bien y que no funciona, no hace nada después de rellenarla y darle a ENVIAR. Primero te insultan y luego te hacen perder el tiempo.

Padre 2014 para Linux

La campaña de la Renta 2014 ha comenzado y el programa Padre está ya disponible. Este año el programa para Linux no funciona en absoluto. No es capaz de pintar en la pantalla el texto, y aunque moviendo el ratón puedes conseguir que aparezca parte, la cosa no acaba bien. Por supuesto he seguido todas sus instrucciones, instalado java última versión, etc. Llevaban unos años muy buenos con el programa Padre, pero todo lo bueno se acaba. Lo he reportado y estoy seguro de que intercambiaremos unos cuantos correos o llamadas, y el soporte suele ser muy bueno, pero no tengo grandes esperanzas de que lo resuelvan. Snif snif.

Samsung Galaxy S4 y Android 5

Mi Samsung Galaxy S4 va fatal. Seguía siendo un calientamanos y el mes pasado se puso intratable con problemas psicológicos de que le quitas la SIM, continuamente sale el mensaje de "SIM card removed. Restart", entre 10 y 15 veces al día, absolutamente inusable. Como sigue en garantía (por los pelos) lo llevé a arreglar, y le han cambiado el módulo de la SIM, el altavoz, el software... pero sigue más o menos igual. Ahora es sólo 2-3 veces al día.

Y no, no es la SIM. Durante las semanas que ha estado reparando he usado otros móviles y ninguno de ellos se ha quejado jamás de que le quitaran la SIM.

Como tiene pinta de ser un problema hardware o quizás software, y a la garantía le quedan dos telediarios, pero no quiero volverme a quedar sin móvil otro mes (estas reparaciones son siempre de "mandar al fabricante" 2-3 semanas), me decidí a probar cambiando el software. Obviamente, no hay actualización oficial de Android 5, viene con un 4 y no tienen intención de actualizar un móvil ya "obsoleto" del que hay dos modelos posteriores, así que tiene que ser instalando una "ROM" no oficial. No sé porqué les llaman "rom" si eso significa "Read Only Memory". ¡No puedes llamar ROM a un software que se instala!

Me recomendaron CyanogenMod, y ha resultado ser una maravilla. Mi móvil ya no es un calientamanos (lo que confirma mis sospechas desde siempre de que es cosa de software), a no ser que arranques algo que use la red o la pantalla de manera continua, es obvio que cuando usa la CPU a tope todos los móviles son pequeñas estufitas. Ser root en el móvil es genial para un sysadmin y Android 5 (o bien la personalización de Cyanogen) es genial, mucho mejor que Android 4, mucho más intuitivo, incluso mucho más bonito.

Peeeeero... no soluciona el problema de la SIM, lo que parece indicar que es hardware. Hay días que no pasa y otros cada 2*3. Toca móvil nuevo... y no, no va a ser Samsung. Todos los móviles Samsung (caros) que he tenido se han estropeado varias veces y nunca se han solucionado sus problemas al 100%. Es hora de cambiar.

Año 2014 de sequía

Hoy es el último día del año 2014 y descubro que no he publicado nada desde enero. Vaya... La verdad es que he estado muy ocupado, me he metido en todos los líos posibles y alguno más, así que el tiempo libre para posts ha sido nulo. Pero tranquilos, que sí que me han ocurrido cosas con mis cacharritos y os lo voy a contar:

Electricidad

Ya no soy cliente de Iberdrola (directamente), ya que contraté con Fenie y tengo una tarifa igual a la de último recurso del gobierno (perdón por no saberme el nuevo nombre), pero con el pequeño detalle de un descuento en el término de potencia. Al final son unos euros al año que nunca vienen mal.

Nuevo contador eléctrico inteligente

Hacia septiembre me cambiaron el contador eléctrico por el nuevo electrónico con gestión remota. Dicen las malas lenguas que son hackeables, que pagas más porque miden de más, etc, etc. De momento no tengo datos, me creo lo de que son hackeables (programar software bien es harto difícil), pero lo de que cuentan más que los viejos... y sin pruebas, pues qué vamos a hacer. Como usuario, el único cambio ha sido que el contador integra un ICP (Interruptor de Control de Potencia, el que salta cuando enciendes demasiadas cosas), así que el de casa ya es redundante. El del contador se rearma automáticamente si dejas de consumir durante unos segundos, para lo que basta con bajar el general y volverlo a subir.

Fibra de Jazztel

La fibra de Jazztel de 200 Mbps simétricos es una maravilla, y durante todo el año la he disfrutado a placer. Se nota en las conexiones remotas por ssh, el retardo de pocos milisegundos es como estar en la consola; pero en las descargas también, antes mantenía mi propio mirror de Debian para actualizar mis ordenadores de casa, ahora tardo lo mismo en traerlo de un sitio remoto a 200 Mb/s que leerlo de un disco duro a 20 MB/s (de hecho es así, 200 Mbits/s = 200/8 MBytes/s = 23.8 MB/s).

Apple

Mi ordenador portátil personal está demasiado viejo para ser usable, así que uso el de la empresa, que es un MacBook Pro de Apple, y aunque no es Linux es bastante usable ;-) en realidad lo admito, es una maravilla. Empezando por lo bonito que es, suspensión instantánea, interfaz de usuario, batería infinita, teclado retroiluminado, touchpad multi-táctil de un sólo botón... todo sencillamente espectacular. Te acostumbras a lo mejor y luego cualquier otra cosa te parece mediocre. Y eso que es un modelo antiguo, los nuevos son todavía mejores. Eso sí, la cerradez de Apple me revienta.

Samsung Galaxy

Apple lo uso pero no me ha conquistado, mi móvil es un Android y creo que nunca será un iPhone. Tras unos cuantos chascos con móviles baratos que no pasaban de mediocres, me pasé a "lo mejor", un Samsung Galaxy S4, un terminal de gama alta, al menos en su época. En general he estado muy contento con él, al principio me parecía grande con sus 5", pero su pantalla Full-HD de resolución 1920 x 1080 (la misma que tu tele de 50"), CPU de 4 cores y mucha memoria me convencieron. Pero para, todo lo demás son peros.

Con pocas semanas y ninguna leche, la pantalla se estropeó sin más y lo tuvieron que mandar a fábrica por ser una reparación que no podían hacer en tienda: un mes sin móvil, porque por supuesto no tenía seguro (ahora viendo que todos los móviles se terminan por estropear o accidentar, me lo planteo). Volvió con pantalla nueva y sin mi super-protector anti-huellas y anti-todo, que no he vuelto a reponer. Después de eso se ha llevado todas las leches del mundo y las ha superado sin mejorar ni peorar en sus muchos defectos: es un calienta-manos permanente, se acabaron las manos frías, agarras el móvil y ya, es una pequeña estufa... que tienes que cargar como poco una vez al día. A veces y sin razón aparente a las 12:00 ha fundido la batería. ¿Aplicaciones que se quedan colgadas?, ¿la mala cobertura?, ¿mails y whatsapps continuos?... he probado de todo sin resultados concluyentes.

Los cuelgues y los reinicios inexplicables no son frecuentes pero ahí están. Mi conclusión: que Samsung vende aparatos muy caros que se estropean y gastan la batería de maravilla. Eso sí, también hacen muy bien otras cosas sin las que ya no podemos prescindir, por eso los toleramos. Pero mi próximo móvil ahora mismo sería un Android, por supuesto, pero seguramente probaría otra marca.

Android

La teoría dice que Google programa Android y luego cada marca lo adapta al hardware, y ya puestos, lo personaliza a su gusto para meterle sus cosas, en su mayoría porquerías... y en el proceso introduce bugs, que Google difícilmente va a arreglar porque no sabe de su existencia, así que todo queda en manos de los (poco o muy hábiles) programadores de la marca. Así que son mejores las marcas que modifican Android lo menos posible y distribuyen las actualizaciones de Google lo antes posible, y Samsung no se caracteriza precisamente por ninguna de las dos cosas.

Para acabar, todos aquellos que no sois usuarios de Linux... que sepáis que Android es Linux. Es una distribución Linux de Google para móviles, pero Linux al fin y al cabo. ¡Enhorabuena a todos!

Disfrutad de lo que queda de 2014, y que 2015 os traiga todo lo que os merecéis ;-P

Jazztel Fibra 200 Mb

El jueves por la tarde me ofrecieron la fibra de Jazztel por teléfono, 200 Mb de subida y bajada por 5 euros más que el ADSL "hasta 20 Mb" que funciona a 8 Mb. Hoy han venido (menos de 48h después) y ya la tengo funcionando. Roseta de teléfono fuera, viva la VoIP. El microfiltro ¿qué microfiltro?. Router con 5 puertos Gigabit Ethernet y dos rosetas de teléfono. Os adjunto captura de test de velocidad. ¿Pero qué velocidad es esta? ¡Tengo más velocidad de subida que de bajada! :-) :-) :-)

Iberdrola te engaña con sus tarifas con descuento

Iberdrola es mi compañía eléctrica, y hace tiempo que nos llamaron y nos ofrecieron una alternativa a la TUR (Tarifa de último recurso), cuyos precios están regulados por el gobierno.

La oferta incluía un mucho mejor precio, con un 15% de descuento del término de potencia.

JA, JA, JA, JA!

Las risotadas de los de Iberdrola se oyen de aquí a Australia.

Porque... la tarifa a la que te cambian ¡ES MÁS CARA QUE LA TUR!.

La TUR está regulada por el BOE, ellos no la controlan. La nueva que te aplican, sí. Veamos ambas en una tablita (precios sin impuesto de electricidad 5,113%, ni IVA 21%, para los cálculos no importan):

	Precio potencia eur/KW año	Precio energía eur/KWh
TUR	35,649473	0,133295
Iberdrola "descuento 15%"	31,861744	0,14547

Lo primero que se ve es que el precio de la potencia es más barato, sí. ¿El 15%? No, es poco más del 10%, porque el 15% te lo aplican sobre "su precio", que es mucho más caro que la TUR: 37,484405 eur/KW al año. Primer engaño.

Es decir, que por cada KW que tengas contratado, te ahorras 3,79 euros respecto de la TUR. Peeero... habréis notado que el precio de la energía "con descuento" es más cara ¿verdad? Efectivamente, segundo engaño.

Ellos se escudarán en que su tarifa la potencia es muuucho más barata, y total el precio del KWh tampoco sube tanto, y en todo caso dependerá del consumo de cada cliente.

Vale, calculemos: con 1,1 KW contratados (lo mínimo posible) te ahorras al año 3,79*1,1=4,17, que dividido por lo que te cuesta más caro el KWh: 0,14547-0.133295=0,012175, resultan 342,42 KWh: para que la tarifa de Iberdrola resultara más barata, tendrías que consumir al año MENOS de 342 KWh. El consumo medio del hogar español es de 1200 KWh (una persona), 2400 (dos personas), 3250 (tres), 3850 (cuatro) y 4500 (cinco personas), no hace falta que corráis a buscar vuestra factura.

Esas cifras son para 1,1 KW contratado, lo mínimo (olvida la vitrocerámica, el aire acondicionado y encender varias cosas a la vez). Si tienes más potencia, digamos 5,5 KW (que es mucho), hay que multiplicar todo por 5, por lo que tendrías que gastar menos de 1710 KWh al año. Parece mucho, pero consulta, consulta tu factura, y verás que te timan. Y no olvides que cuando te lo ofrecen SABEN PERFECTAMENTE CUANTO CONSUMES AL AÑO. En cambio ni tú ni los otros millones de clientes que tienen lo saben. Somos todos unos pardillos.

Jazztel móvil no permite llamadas al 011

¡Tiramos la casa por la ventana! Dos posts el mismo día. Vaya, cuánto tiempo libre tengo hoy.

El caso es que mi móvil es ahora de un operador móvil virtual, Jazztel para más señas. Se supone que la cobertura la pone Orange, y las llamadas las ruta Jazztel. O las bloquea.

La Dirección General de Tráfico tiene un teléfono de información del tráfico, el número 011, en el que un reconocedor de voz te da el estado de las carreteras. Muy cómodo cuando estás de viaje en el coche y necesitas saber si hay atasco o un accidente en la carretera por la que vas.

Pues bien, cuando yo marco el 011 desde mi móvil sale una locución diciendo que "el número marcado no existe". Estupendo. Debe ser un error, que yo tengo llamadas restringidas o algo.

Llamo a atención al cliente Jazztel, y un operador al que me cuesta mucho entender por su fuerte acento, me dice que el problema es que como Jazztel es un operador virtual, no se puede llamar a números de teléfono de tres cifras. Yo le pregunto si eso incluye el 112, 091, 092, 060, 061, 012... me dice que claro, los de tres cifras no se pueden marcar. Le contesto que se equivoca: 112 funciona, faltaría más, el 092 también (he llamado hace poco). Me deja en espera para consultarlo, cómo no.

Creo que se cortó la llamada en el proceso, volví a llamar varias veces, y otro me dijo algo increíble: que el número de información de tráfico ya no era el 011, tenía que llamar al 900-123.505, número que además es gratis. Yo estaba atónito. Junto con el acentazo de español sudamericano que tenía el colega, ya sólo me dejaba en situación de preguntarle si había estado alguna vez en España, o si como parecía contestaba las llamadas desde otro continente. No hice la pregunta para evitar perturbar mi salud mental: mejor no saberlo. Como muchos sabréis, el 900 de tráfico lo quitaron hace años y sustituyeron por uno con coste como es el 011.

Al final, tras consultarlo con sus operadores de al lado, jefes o jefecillos, la respuesta final es que no se puede llamar al 011, porque no.

Puse una reclamación, a la que me dijeron que lo más probable es que no me contesten nunca, porque es "política de empresa" no poder llamar al 011. ¿Ehhhhh?

Tras esta segunda o tercera estupidez que oía me dirigí a usuariosteleco.es a poner una reclamación contra Jazztel. En este caso sí que se supone que me contestarán, pero el contenido dudo mucho que sea satisfactorio. Los usuarios de telecomunicaciones estamos aquí para que nos timen y nos tomen el pelo, en realidad los derechos que tenemos son los justos para que podamos pagar la factura puntualmente.

Llegamos al mismo resultado que con tantos otros números cortos y largos 900, 901, 902: ocultan un número real, largo, que es secreto, secreto. ¿Por qué ocultarlos? Con llamadas gratis a números normales como tenemos en el móvil ¿cuál es la razón de ocultar el número que hay detrás del 011?

Además de la vía de las reclamaciones, he iniciado otra vía: intentar contactar con la DGT y pedirles que me den el número geográfico de 9 cifras al que poder llamar. La verdad es que está siendo harto complicado. Si llamas al 011 no hay forma de hablar con una persona humana, y la DGT no tiene correo ni forma de contactar con ellos que no sea por teléfono llamando al 060, en horario laboral. Por cierto, si llamas al 060, dices tráfico y pulsas 6, te pasan con el 011. Y los de Jazztel no se han dado cuenta de que no están bloqueando el 060. Calla, calla.

Bienvenido a Jazztel, su nuevo torturador de telecomunicaciones

Observo que me he saltado un año entero de entradas en mi blog. Vaya, debe ser que todo ha ido bien con mi teléfono móvil, mi ADSL, mis cacharritos... o más bien que no le he dedicado tiempo.

De hecho, me cansé de los cansinos de Vodafone, y me cambié hace pocas semanas a Jazztel. En general el cambio ha sido muy rápido y sin apenas incidentes (ja, ja, ja!). En serio, si sólo falló el comercial de Jazztel que no me informó del coste de la instalación, el técnico subcontratado de Telefonica que tenía que cambiar el cable de sitio (no le dijeron nada), el servicio de bajas de Vodafone, que me ofreció una contraoferta más cara que la que ya tenía con ellos y me des-informó equivocadamente de que no tenía permanencia de 18 meses y 150 euros de penalización... 

Bah, tonterías. El importe de la instalación era una oferta (o ya no), el sub-técnico de Telefonica me había dado su número para que le llamara si fallaba algo, la permanencia y penalización eran las que decía el horroroso web de "Mi Vodafone", y Jazztel se hace cargo de la penalización (qué majos, a cambio de permanencia, arghh). Por otro lado, el ADSL funciona igual de rápido que siempre; el teléfono fijo se oye mejor que el fijo-móvil de Vodafone, en eso hemos mejorado, pero ya no me lo puedo llevar a la compra; la cobertura del móvil sigue siendo igual de patatera que siempre, con sus cortes, interupciones, ruidos extraños, y eso que antes era Vodafone y ahora es Orange (Jazztel es un operador virtual y Orange es el que le presta la red).

En lo que hemos empeorado significativamente es en la atención telefónica. Vodafone me gusta un poquito más que lo que es Jazztel, y eso que odiaba con todas mis fuerzas que el reconocedor de voz no entendiera "sí".

Os cuento mi última desventura en el siguiente post.

PD: Telefonica lo he escrito sin tilde, es correcto. La quitaron de su logo ¿no?

Desastre Vodafone

La última de Vodafone, y vosotros mismos me contáis a ver qué hacemos.

Tengo ADSL de Vodafone desde hace eones. Tengo móvil Vodafone desde antes incluso. Noviembre de 2012, Vodafone lanza el "Todo en 1", ADSL + móvil en la misma factura. Condiciones: 50 euros / mes más IVA, ADSL 20 Mb, móvil con tarifa @L, 750 minutos de llamadas a todos los operadores, SMS ilimitados, 750 MB de Internet móvil (incluso ordenador y VoIP); todo ello aderezado de un contrato de permanencia de 2 años en móvil y 1 en ADSL. Otros operadores están lanzando ofertas similares, así que me lo pienso.

Solicito el Vodafone ADSL Todo en 1 el 8 de noviembre. Al día siguiente me activan la tarifa @L y recibo un SMS avisando. El resto se supone que va solo. En la web veo que tengo tarifa @L pero por 60 euros/mes y nada en el ADSL, no recibo SMS de cambio de tarifa ni nada más. El 12 vuelvo a llamar y me dicen que todo está correcto. Llamada el 14, dicen que siga esperando. Otra llamada el 23. El 26 de noviembre me dicen que no se solicitó bien y lo vuelven a solicitar todo de nuevo. Mientras, en la web todo sigue igual: tarifa @L por 60 euros y ADSL por 40. A finales de diciembre recibo una carta en la que me dan la bienvenida al ADSL Todo en 1. Mientras, las facturas vienen por separado e incorrectas.

31 de diciembre, me llaman de Control de Calidad de Vodafone, para ofrecerme las tarifas más adecuadas a mi perfil... pero huy, si tiene el Todo en 1, pero sin unificar contratos, por lo que no le están aplicando la tarifa correctamente (oh, qué sorpresa, ni se me hubiera pasado por la cabeza). Ellos no lo pueden arreglar, que llame al 123. Cuelgo y llamo al 123. Me unifican los dos contratos (supuestamente, no tengo forma de comprobarlo). Pero, no me pueden volver a poner ADSL Todo en 1 @L por 50 euros, ya no exite. Me ponen por el mismo precio ADSL 20 euros/mes + Tarifa móvil Base 3 por 30 euros/mes, que incluye: 250 minutos, 500 SMS y 1 GB de datos. Me dicen que con las mismas condiciones que el Todo en 1.

Voy a la web. El Todo en 1 eran 750 minutos, Base 3 250 minutos. SMS, infinitos frente a 500. Internet, 750 MB con VoIP, frente a 1 GB sin VoIP. El Todo en 1 tenía permanencia leonina, el nuevo es sin compromiso. Pero compruebo que me aparece la permanencia de 2 años desde el 9/11. La operadora me dice que me van a recalcular las facturas y quitar la permanencia. Yo me siento vapuleado y timado.

Lo demostrado: Vodafone no hace los cambios de tarifa, no unifica los contratos, cobra de más, luego cambia las tarifas, te llaman expontáneamente para ofrecerte las nuevas (que por supuesto, han demostrado que no aplicarán correctamente), se dan cuenta de que no te están aplicando la oferta correctamente, tienes que llamar a otro teléfono para arreglarlo (no lo pueden hacer ellos ni gestionarlo ellos), donde no te pueden aplicar la oferta que habías contratado antes, y te ofrecen otra, que es peor que la anterior, y que hasta que se demuestre lo contrario, tampoco te aplicarán correctamente.

Socorro, auxilio. Solicito ayuda urgente y un proveedor de Telecomunicaciones serio y que funcione.

Feliz salida y entrada de año.

Visita por los datacenter de Google

Google es famoso por tener unos datacenter bastante curiosos... y ahora algunos se pueden ver con visitas virtuales. Por ejemplo el de Lenoir, NC. Y bueno, los googlers son bastante cachondos, como se puede observar:

Señal de "prohibido cables" al lado del punto de acceso Wifi:

Ordenador con gráfica de "Plan estratégico super serecto":

Y la mejor, un soldado imperial (de Star Wars) custodiando las filas de bastidores, y a su lado R2D2:

Todavía no he encontrado a C3PO.

El rescate de Coventosa de hoy en los medios de manipulación

Os copio y pego una noticia del Diario Montañés:

Enlace a la noticia

Titular: Rescatado el espeleólogo atrapado en Cueto-Coventosa
El hombre, de origen madrileño, se encontraba exhausto después de 30 horas de recorrido.

15.07.12 - 17:39 - Redacción | Santander

El grupo de espeleosocorro del GREIM de Potes ha rescatado hoy a un espeleólogo que no pudo completar por agotamiento el recorrido que estaba realizando junto a otro compañero en el sistema Cueto-Coventosa, en Arredondo.

Según han informado a Efe fuentes del Gobierno regional, el hombre, de origen madrileño, accedió ayer junto a un compañero a este sistema de cuevas para realizar un recorrido que requiere habitualmente unas 30 horas.

Cuando prácticamente habían finalizado, el espeleólogo estaba ya exhausto y no pudo afrontar la última parte, un tramo más difícil en el que hay un lago.

Su compañero sí que pudo culminar el recorrido y salir a la superficie, y fue el que dio el aviso para que se pusiera en marcha el operativo de rescate, que ha coordinado el 112 Cantabria.

El servicio de emergencias del Gobierno regional movilizó al GREIM (Grupo de Rescate Especial de Intervención en Montaña) de la Guardia Civil de Potes, que mandó a la zona su equipo de espeleosocorro, que entró al sistema junto con un médico.

Después de más de tres horas de intervención, sobre las siete y cuarto de la tarde, consiguieron sacar al exterior al espeleólogo, que salió caminando por su propio pie.

Las negritas vienen en el original, los rojos son míos. Es alucinante lo que hacen los periodistas con la información. Probablemente la han sacado de Europa Press, que publica una noticia que copio un poco más adelante. Lo sorprendente es que El diario montañés no ha contrastado una noticia llena de errores e inexactitudes, teniendo tan a mano a un montón de espeleólogos en Cantabria... o a Google.

Lo más sorprendente, es que publican la noticia a las 17:39, pero en el cuerpo de la noticia dicen que el rescatado ha salido por su propio pie a las 19:15 (eso es a lo que los telecos llamamos "anticausal", el efecto se muestra antes que la causa). Lo segundo que me llama la atención es que dicen que el recorrido "requiere habitualmente unas 30 horas", cuando otros medios (copio debajo) y el propio bajo-título dice que "el hombre se encontraba exhausto después de 30 horas de recorrido", que no es lo mismo. Dan la puntilla con "el espeleólogo estaba ya exhausto y no pudo afrontar la última parte, un tramo más difícil en el que hay un lago". No se han enterado de nada.

La noticia de Europa Press es la siguiente:

Enlace a la noticia

Titular: Rescatado un espeleólogo madrileño "exhausto" tras 30 horas en la cueva cántabra de Coventosa

El Servicio de Protección Civil del 112 de Cantabria ha rescatado este domingo a un espeleólogo madrileño del interior de la cueva de Coventosa, en Arredondo.
   El hombre no pudo terminar el recorrido que estaba realizando en el interior de la cavidad junto a otro compañero, de 30 horas de duración, porque se encontraba "exhausto" y "agotado", han informado fuentes del Ejecutivo a Europa Press.
   El rescate ha sido coordinado por el director de operaciones adjunto del 112, Francisco Caso. Este servicio recibió el aviso en torno a la una del mediodía y el rescate ha concluido pasadas las siete y media de la tarde.
   Fue el otro espeleólogo el que salió al exterior a pedir ayuda. Les faltaba por recorrer la última parte de la ruta de esta cueva, la más larga de Cantabria, una zona de mayor dificultad por la presencia de lagos y lagunas, que obliga a realizar tramos a nado.
   En el operativo han participado efectivos del grupo de Espeleosocorro del GREIM (Grupo de Rescate e Intervención en Montaña) de la Guardia Civil de Potes, y un equipo sanitario. De hecho, un médico ha entrado a la cueva junto a los agentes encargados del rescate, sobre las cuatro de la tarde. También han introducido en la cueva una barca hinchable.

Parece que Europa Press parece tener datos que otros no. Eso sí, lo de las 30 horas parece pifia suya, y luego El Diario Montañés la ha reescrito y terminado de hacer más gorda. Lo de la cueva más larga de Cantabria (jua jua jua) no se lo han creído los DiarioMontañeses. Datos reales: Sistema de Coventosa, 32 Km. Sistema del Mortillano, también en Cantabria, 115 Km. Ustedes mismos. ¿De dónde saca esta gente la información?

Otro periódico, en este caso ABC, publicaba antes que los anteriores lo siguiente:
Enlace a la noticia

Titular: En marcha un operativo para rescatar a un espeleólogo en Cueto-Coventosa

15-07-2012 / 17:50 h EFE

El grupo de espeleología del GREIM de Potes ha puesto esta tarde en marcha un operativo para rescatar a un espeleólogo agotado tras 30 horas de recorrido en el sistema Cueto-Coventosa, en Arredondo.
Según han informado a Efe fuentes del Gobierno regional, al parecer el hombre, de origen madrileño, accedió a este sistema de cuevas junto a un compañero y después de 30 horas de recorrido estaba exhausto para afrontar el último tramo.
Su compañero sí que pudo culminar el recorrido y salir a la superficie, y fue el que dio el aviso para que se pusiera en marcha el operativo de rescate.
El GREIM (Grupo de Rescate Especial de Intervención en Montaña) de la Guardia Civil de Potes ha mandado a la zona su equipo de espeleología, que ha entrado al sistema junto con un médico para atender al espeleólogo. 

Es una noticia bastante más escueta y con menos información "jugosa", pero al menos no se inventa las cosas, todo lo que cuenta es verdad, o al menos eso me parece a mí.

Una fuente en rescates espeleológicos en Cantabria es el hoy "cesado" Espeleosocorro Cántabro (ESOCAN), que publica lo siguiente:

15/07/2012
Rescate en curso: un espeleólogo madrileño espera agotado dentro del sistema Cueto-Coventosa a la llegada de los grupos de rescate del la Guardia Civil movilizados hoy a las 12:35 de la mañana. Tras más de 30 horas de travesía el compañero del espeleólogo agotado sale para dar la alarma. A las 12:30 llama al ESOCAN pero al no estar operativo por decisión del Gobierno de Cantabria se moviliza a los GREIM con base en Potes. (enlace a la noticia del Diario Montañés)
CRONOLOGÍA DEL RESCATE:
12:30 VOZ DE ALERTA
12:35 Movilización de los GREIM de Potes
15:30 LLegada de las GREIM a Asón (con los recortes recientes, además de la paga extra de navidad les han quitado la máquina de teletransporte).

15:45 entran en Coventosa 2 guardias e Irena (médico del ESOCAN)
Continuará.....

Con una búsqueda en Google, o preguntando a algún espeleólogo, se podría haber obtenido información un poco más veraz:

• Cueto-Coventosa es una travesía clásica de Cantabria, que se tarda en hacer entre 15 y 24 horas, depende a quién le preguntes, hay algunos que la hacen en mucho menos y otros en más, pero 24 horas suele ser la cifra "consensuada" que te dirán muchos.
• Yo creo que "espeleólogo exhausto tras 30 horas de recorrido" está claro cristalino: no tiene nada que ver con la duración habitual de la travesía ¿quién ha dicho lo contrario?.
• El sistema de Coventosa tiene 32 Km de recorrido. Es mucho, sí, pero no es el sistema (conjunto de cavidades, cuevas y simas) más larga de Cantabria, ni de lejos. El sistema del Mortillano (Cantabria) tiene 115 Km, La Gándara (Cantabria) 107 Km, Alto Tejuelo (Cantabria) 106 Km, Ojo Guareña (Burgos) 110 Km... Fuente: Federación Española de Espeleología. ¿De dónde sacan los periodistas los datos?
• Los lagos de Coventosa son 3, yo conté más pero debe ser que me gustaba mucho el Conde Draco de Barrio Sésamo. Si hay fuertes lluvias dicen que se juntan en uno solo, pero como la cosa se vuelve intransitable pocos lo han visto, yo hablo de oídas. Que yo sepa lagunas no tiene, aunque parece que la diferencia entre lago y laguna es bastante difusa. ¿Quién le ha mencionado la palabra laguna al periodista? Error...

Nota mental para la gente que habla con periodistas: no hablar, dar la información por escrito. Uff, no, mejor en formato electrónico, no vaya ser que al teclear se pongan creativos y cambien algo.

Numlock Persistence in Gnome 3

Toca un post tecnológico. Aquí va:

Desde hace poco ha ocurrido lo inevitable, y es la actualización de mis ordenadores con Debian GNU/Linux. A medida que uno u otro programa se quedaba obsoleto, los he tenido que ir actualizando a la distribución testing, cuyo codename es wheezy, que como siempre en Debian es el nombre de un personaje de Toy Story; en este caso wheezy es el pingüino de gomaespuma anti-estrés que sale en Toy Story 2.

El desastre ocurrido se debe o está relacionado, cómo no, a Gnome 3. Todo lo nuevo, sobre todo si es inesperado, novedoso, y a mi parecer incompleto e inacabado, es un shock. Gnome 3 tiene muchas cosas nuevas, demasiadas, y a no todo el mundo le gustan. Pero no van por ahí los tiros.

El problema del que quiero hablar tiene que ver con el botoncito de los teclados llamado numlock. O más bien maldito numlock, porque siempre molesta y no sirve para nada.

En los sobremesa, si tenéis un teclado inalámbrico a pilas, la luz del numlock es muy probable que ni exista, así que no sabes si está puesto o no. Pero el caso es que cuando tecleas en el teclado numérico y no funciona, pulsas el botoncito, y se encienda o no la lucecita correspondiente, da igual, puede darse el caso de que sigua sin funcionar, porque a alguien de Gnome 2 se le ocurrió activar por defecto usar el teclado numérico como ratón. Os sonará a chiste, pero he visto multitud de ordenadores en los que ocurría, y nadie sabía cómo solucionarlo. Años después escarbando por la muy completa configuración de Gnome 2 (que no de Gnome 3), tacháaan... aparecía esa opción marcada ¿pero quién en su sano juicio ha puesto esto así?.

En el caso de un ordenador portátil, poner un botón Numlock es como poner un botón de autodestrucción en un petardo, no sirve para nada y sólo va a molestar. La ley de Murphy garantiza que la maldita tecla que no sirve para nada siempre estará activada cuando no se la espere (por ejemplo, tecleando una contraseña), y se volverá a desactivar sola cuando te des la vuelta. Así ha sido en mi caso con Gnome 3, siempre que entras se activa sola, una delicia cuando tu portátil no tiene una tecla Numlock con su lucecita y hay que pulsar dos o tres teclas para emularla y poder desactivarla.

Debería haber sido delito la invención de esta tecla: en un portátil, si no hay teclado numérico porque no cabe, pues te fastidias y usas las otras; en un sobremesa con 105 teclas o más, ¿para qué quieres poder usar las teclas numéricas como flechas si ya tienes teclas de flechas que no son más que flechas, y encima están mucho más a mano? Un disparate.

El título y todo este post se lo dedico al blog We Are All Robots y su post dedicado precisamente a este tema, pero todo lo contrario: que por defecto en Gnome 3 la tecla está desactivada por defecto. ¿Un poco raro, no? El autor da la solución a su problema, que es usar el programa numlockx. De hecho, en Debian somos más listos que el hambre, y si instalas dicho paquete automáticamente resuelve el problema para los fanáticos de la lucecita encendida, sin tener que hacer ninguna de las cosas que cuenta, que vienen todas de serie.

Resumiendo: hay que ejecutar dpkg --purge numlockx, lo que lo erradicará (de momento) de la faz de tu portátil, y la tecla que no está ni se la espera dejará de activarse sola. Vaya, he encontrado algo que Gnome 3 hace bien...

No al doblaje de los políticos en el Telediario

Hablando de doblaje... no sé si habéis notado, que en los Telediarios algunas cadenas hacen una cosa muy curiosa: cuando sacan a alguien hablando un idioma que no es el español, tienen tres criterios completamente distintos:

1. Si habla en un idioma español autonómico (gallego, vasco, catalán, valenciano, etc), le subtitulan si consideran que no se le entiende, emitiendo su voz original.
2. A veces interpretan que, total, se le entiende porque lo que dice se parece mucho al español, y no le subtitulan.
3. Si habla un idioma extranjero, de esos que nadie en España habla ni entiende, como el inglés, francés, alemán, y para qué hablar del chino o del coreano, le doblan, pero empiezan el doblaje con unos segundos de retraso, de forma que se oiga su voz original durante los primeros segundos.

En el primer caso a veces hay un error y los subtítulos los emiten cuando ya está acabando de hablar, es decir, se comen el principio del subtitulado, no sé si porque piensan que se entendía y ahora de repente ya no.

En el segundo caso en su mayor parte es verdad que se entiende todo, pero entonces llega el tío y suelta una palabrita de esas que ejem, pues que no se entiende... pero total, si es una palabra, y todo el mundo sabe que significa x.

Pero sinceramente, no entiendo que se utilice un criterio totalmente distinto con los que hablan inglés, francés, etc, y para qué negarlo, sobre todo con el inglés, siendo el lenguaje que todos deberíamos aprender y saber además del propio, porque te abre tantas puertas y resulta tan útil. Y sobre todo, porque es innegable que oirlo sirve para ayudar a aprenderlo.

Resulta curioso oir por ejemplo a presidentes de Estados Unidos cuando dan sus discursos, porque lo hacen con una gran claridad y perfección (vamos, que se entiende todo), pero sobre todo porque oyes su voz, y la propia voz y no solo las palabras transmiten también mucha información: sinceridad, cinismo, enfado, etc.

Desde aquí solicito que en los telediarios no se doble a nadie hablando en inglés (sí que se le subtitule), y mucho menos si es un político, nos están privando de oir los matices de su voz, que de un político a veces es incluso más importante que lo que dice.

La TDT podría emitir las películas y series en VO por defecto

Hay veces que tras leer ciertas noticias te quedas estupefacto: Escola exige que las series infantiles en inglés de RTVV no arrinconen el valenciano. Al parecer los de Escola Valenciana, la entidad cívica que defiende la educación en la lengua valenciana, están preocupados porque los niños no aprendan valenciano, debido a la emisión de los dibujos animados en inglés. Debe ser que el valenciano no sirve para nada y nadie lo habla en su casa con sus hijos, ni luego en el colegio ni en la universidad, y por lo tanto hay que ayudar y potenciar su aprendizaje en todos los ámbitos posibles (sic). ¿No? Ah, ¿que no es así? Hmmm...

En dos años podríamos ver las películas de la tele en versión original por defecto. Es un artículo que se hace eco de otro: La versión original como horizonte. La iniciativa consistiría en que las películas y series se emitirían con el audio en inglés (o en el idioma original) por defecto, en vez de como ahora, que el audio por defecto es el español. En cualquier casos y gracias a la TDT, las películas ya se emiten en ambos idiomas, y basta pulsar un botón para cambiar entre uno y otro, además de poder activar los subtítulos con otro botón, que también se emiten tanto por TDT con la película como por Teletexto.

Desde UTECA, asociación que agrupa a las televisiones comerciales, califican de la iniciativa de absoluta tontería y sinsentido; nadie lo quiere.

Bueno, pues yo sí lo quiero, cualquier profesor de inglés te dirá que es lo mejor que se podría hacer para ayudarle en su trabajo (que no quitárselo). Muchos comentarios de la noticia de 20 minutos dicen lo mismo. Desgraciadamente en otros puedes leer perlas como estas (las faltas de ortografía vienen en la versión original):

• Pues yo las prefiero dobladas al español. Cuando la quiero ver en version original le doy al botoncito y listo.
  La gente mayor no va a ver ni una. Y hay mucha gente mayor. Nadie piensa en ellos.
• Pues la vera su puta madre....mi idioma es el castellano, y si quiero ver una peli en version original, lo puedo hacer, pero por obligacion, una polla. Por cierto, en Francia, o Alemania, que yo sepa, las pelis se ven dobladas, no en version original.
• Y una persona de 70 años te dará un par de ostias por faltarles al respeto a otras generaciones. Tu ya debes ser un gran intelectual curtido en idiomas, sinó estarías bastante más calladito y no estas estupideces. SI EMPIEZAS UNA CASA POR EL TEJADO SE DERRUMBARÁ EN EL ACTO!!!!. Como estos tontos políticos pareces olvidar que la televisión la ven gente de 0 a más de 100 años.
• Dos cosas.Y los que no somos "cinefilos" (la mayoria de la poblacion) ¿por que tenemos que estar leyendo subtitulos como gilipollas? Y ¿por que estamos obligados a aprender ingles, en vez de catalan, ruso, frances, aleman (hoy dia seria mas practico) o chino? ¿Porque lo digas tu?
• (las cursivas son mías) Qué tontería más grande. En los colegios estoy de acuerdo, pero fuera de ellos, el que quiera aprender idiomas que se moleste en buscar las cosas en versión original. Y por otro lado, si acabamos con el doblaje en España, entonces la gente que quiera aprender español, ¿qué va a hacer? ¿¿¿ver películas dobladas al español??? ¿perdona? muchos extranjeros han aprendido español viendo series españolas emitidas sin doblar por la televisión de su país... Yo no sé los demás, pero no me gustaría que el día de mañana todos los extranjeros hablen con acento mexicano.
chaval, siento decirte que el idioma español fuera de España YA tiene acento mexicano...

En fin, para echarse a llorar. La propuesta no incluye fusilamientos masivos de actores de doblaje, ni obligar a nadie que vea las películas en versión original aunque no quiera (el famoso botoncito). De hecho la mayoría de los TDT pueden anular de un plumazo toda esta iniciativa, porque permiten seleccionar español como idioma por defecto, con lo que ignorarán que la primera pista de audio que está emitiendo el canal no es el español.

¿Por qué es una buena iniciativa? No es buena, es genial. Por muchas razones:

• El inglés es un idioma imprescindible en un mundo globalizado como en el que vivimos. Muchos libros y manuales se editan sólo en inglés. Internet está en inglés en su mayor parte. No es una cuestión de colonización ni de americanos ni de ingleses, es una cuestión de utilidad. Los chinos estudian y hablan inglés, y como ellos se puede decir lo mismo de prácticamente todos los países del mundo. Si sabes inglés, puedes viajar a cualquier parte y entenderte con la gente, en mayor o menor medida. Si lo que estábamos buscando es el idioma universal (¿dónde quedó el esperanto?), ya lo hemos encontrado, se llama inglés.
• Es una grandísima desgracia que la mayoría de los españoles no entiendan ni hablen inglés, y parte de la culpa se debe a que las películas y series se emitan dobladas. En los países sin industria de doblaje, la gente aprende y habla el inglés muchísimo más que en los países en los que sí la hay. Gran parte de la culpa de que esto sea así es debido a que los políticos y los periodistas no necesitan aprender inglés para su trabajo (sic), y luego les hacen la ola a los que se oponen a estas iniciativas (prefieren que nadie sea mejor que ellos). Es una vergüenza ver por la televisión a nuestros políticos en reuniones internacionales, totalmente indefensos y haciendo el ridículo por no saber inglés.
• Los niños pequeños aprenden a hablar escuchando a otros hablar. Si ven los dibujos animados en inglés, lo entenderán y lo aprenderán sin darse cuenta y sin ningún esfuerzo. Eso significa que cuando lleguen al colegio y tengan clase de inglés, la mayor parte del trabajo ya lo tienen hecho.
• La propuesta no impide ver la versión doblada. Pero el que entienda el inglés, el que sea vago, el torpe programando el TDT, los niños pequeños, etc, oirán cosas en inglés que de otra forma no lo harían, y eso les dará un grandísimo regalo: aprender y/o mejorar su inglés.
• Las películas pierden mucho cuando son dobladas, estamos acostumbrados pero es así. Gran parte de la actuación del actor es su voz. Eso por no hablar de los ruiditos de pasos, puertas que se abren, etc, que tienen que ser re-grabados porque la voz va mezclada junto con los efectos sonoros. El doblaje en definitiva es un verdadero asesinato de la banda sonora y de la actuación de los actores.

Cómo lavar las cuerdas sucias de espeleo

Las cuerdas de espeleología (semi-estáticas) siempre se ha dicho que hay que lavarlas con agua fría, sin ningún tipo de jabón, porque puede los productos químicos que tienen los jabones y detergentes podrían dañar las fibras, y eso es inaceptable, puesto que la cuerda es un elemento clave de la cadena de seguridad. Normalmente eso no es ningún problema, pero cuando la cuerda tiene mucho barro no queda limpia.

Antiguamente las cuerdas se lavaban a mano, con un cepillo de raíces, se pasaba la cuerda por debajo de un chorro de agua y ayudándose con el cepillo, se eliminaba el barro y otra suciedad. Es una tarea muy laboriosa, pero es como lo de subir o bajar por una escala metálica, hay que hacerlo alguna vez para descubrir porqué ya nadie (o casi nadie) lo sigue haciendo así.

En la actualidad las cuerdas se lavan en la lavadora, sin jabón, en agua fría, en un programa largo. Cuando la cuerda está muy embarrada el resultado es muy malo, suele salir poco más o menos como ha entrado... la mayor parte del barro se ha ido, pero la cuerda no es blanca, ahora es marrón. Eso no es bueno: multitud de partículas de suciedad se han quedado entre las fibras, y esas partículas pueden ir rompiendo las fibras debido al rozamiento que se producen entre fibras y partículas durante la elongación y encogido de la cuerda al utilizarla (chicleo). Una vez más, esto no es preocupante por el grandísimo margen de seguridad que manejamos con las cuerdas (la más débil de 9mm aguanta 100 KN, equivalente a 1000 kilos de peso).

Pero eso no quita para que intentemos hacer las cosas mejor, SIEMPRE HAY QUE LAVAR LAS CUERDAS, y también hacerlo lo mejor posible, evitando que queden con suciedad en exceso. Es curioso, por una parte las cuerdas ganan resistencia con el uso (increíble pero es así, una nueva resiste un poco menos que cuando ha sido utilizada unas cuantas veces), pero con nuestra actividad lo más probable es que con el uso cojan barro, y el barro seco entre las fibras puede hacer que las fibras se rompan y por lo tanto perder algo de resistencia.

Volvemos a la lavadora. Mucha gente tiene reticencias en utilizar la lavadora de su casa, argumentando que se va a romper, ensuciar la ropa, etc, y algunos clubes de espeleo ponen lavadoras en el local a disposición de sus socios. Afortunadamente para nosotros, las pruebas demuestran lo contrario: las lavadoras no se rompen con el barro, ni el barro se acumula en los filtros y luego mancha la ropa, ni nada de nada. De hecho, mucha gente dice que la arena limpia la grasa de las tuberías. Yo tenía tuberías "lentas" en mi cocina, de toda la vida, y desde que hago espeleo ya no las tengo... ¿se han limpiado solas? yo sospecho que ha sido por lavar las cuerdas en la lavadora.

La forma de lavar las cuerdas sucias que propongo, es la siguiente: poner un programa lo más largo posible, con pre-lavado, agua fría siempre, con la mayor cantidad de agua y de aclarados posibles (las lavadoras suelen tener un botón de "agua extra" o de "no alergias", que hacen eso)...

... y con un chorrito de detergente NEUTRO Norit en pre-lavado y lavado, o al menos en el pre-lavado.

Esto está confirmado con el comercial Javi de Kordas: las cuerdas se pueden lavar con detergente de PH neutro.

Aunque parezca que no, aquí tenemos otro problema ¿qué es eso de jabón neutro? Lo primero, recordar que en el mercado ya no se vende jabón (salvo las pastillas antiguas, o en escamas, que suele tener PH básico), lo que se vende es detergente, que son productos químicos tensio-activos, que hacen lo mismo que el jabón, conseguir que el agua tenga mayor facilidad para diluir la suciedad y así, a base de diluirla en agua, poder sacarla de la ropa, digo de las cuerdas.

Con la pequeña salvedad de que cuando hablamos de "jabón" es realidad "detergente", la parte importante es que debe tener PH NEUTRO (ni ácido, ni básico), de otra forma podría dañar las fibras de las cuerdas, que es en definitiva lo que nos preocupa que haga el barro, y por supuesto tampoco queremos que lo haga el detergente. La ropa de montaña siempre dicen que hay que lavarla con jabón neutro, pues las cuerdas igual, al fin y al cabo ambos están hechos de lo mismo: fibras textiles. Pero ojo: "detergente para prendas delicadas" no implica necesariamente "PH NEUTRO". Yo os invito a buscar "PH NEUTRO" en la etiqueta de dichos productos... yo sólo he encontrado un producto en el mercado que lo ponga, y es el de toda la vida, el detergente de prendas delicadas "del corderito", Norit. Como véis, no tengo problemas en hacer publicidad gratis, a ver si los demás fabricantes se animan a vender productos de PH neutro, o a etiquetar bien los que ya tengan en el mercado.

Ah, y siempre seguid las instrucciones de lavado que os diga el fabricante de la cuerda. Si dice algo distinto de lo que digo yo, él manda.

La factura electrónica (y van 3)

He vuelto a chocar contra el muro de la factura electrónica. Esa maravilla de la técnica que va a impedir la deforestación del planeta, no vale para nada, dependiendo de en manos de quién la pongas.

En este caso, y tras los sonoros (para mí al menos) casos de Telefonica (famosa factura de 3 páginas descargable en 3 cómodos PDF, uno por página, no sé si lo han arreglado porque ya no soy cliente) y de Iberdrola (ya no recuerdo el problema, pero me tuve que dar de baja porque no podía ver mis facturas), llegamos a mi operador de Telecomunicaciones Europeo preferido: Vodafone (y por 18 meses más, tengo móvil nuevo).

Hace más de un año, Vodafone lanzó a bombo y platillo la factura electrónica, y yo me apunté. Las facturas eran fácilmente descargables en PDF, y parecía funcionar. Además, si te apuntabas, te daban el "SMS factura" gratis, que es un mensaje corto que te mandan una vez al mes con el importe que te van cobrar por el banco.

Pues bien, un año después, descubro que ambas cosas no funcionan: sólo puedes descargar en PDF las DOS últimas facturas ¿qué mente ha diseñado tal bazofia?, y el SMS factura me lo han cobrado todos los meses a pesar de tener la factura electrónica. Y si te quejas te dicen que te lo devuelven, pero no lo hacen, y si no te quejas, pues adivina...

Actualización 19:15: acabo de descubrir que ahora sí que puedo descargar las facturas del último año (no más, sería mucho pedir). Supongo que lo han arreglado, o bien no funciona cuando tienes la factura electrónica activada (lo digo en broma pero con estas cosas nunca se sabe...). Por otra parte, he visto que me han descontado unos euros de la última factura, así que a pesar de no poner ningún concepto entiendo que me han devuelto los SMS factura indebidamente cobrados.

Al final Vodafone suele funcionar bien (la cuestión es cuánto de al final es eso), si no me hubiera buscado algún otro tipo DIAfone, Lidlfone o Corteinglésfone, de los que conozco poco, pero después de haber sufrido lo suyo con los gordos ¿cómo te tratará una operadora virtual que al final lo subcontrata con Vodafone u otro peor?

Nokia pierde el Norte... y el Sur

Con el tiempo me he vuelto anti-Nokia convencido. Fue el primer teléfono que tuve, y como marca lo único que me ha demostrado es que a un teléfono se le puede estropear el software justo cuando se le acaba la garantía... y otro igual hacer lo mismo, habiendo sido comprado un año después. Como si fuera adrede...

Cuando me pasó eso me tuve que pagar yo el móvil nuevo, y descubrí que un Nokia costaba mucho más que cualquier otro, simplemente por tener las 5 letritas. Es decir: es una buena marca (digo yo, un millón de moscas no pueden estar equivocadas, si era el primer vendedor de Europa por algo será), pero también es muy cara. Consecuencia: me compré otra marca, que resultó la mejor marca de móviles nunca descubierta por mí, que me ha demostrado que fabrica móviles buenos, sencillos de usar y que por muy baratos y simples o caros y complejos que sean tienen siempre buena calidad y usabilidad.

Más tarde, y ya con un montón de puntos, incumplí mi propia norma, sucumbí a la tentación del monopolio "Nokia es el mejor", y bueno... salí escaldado: el móvil era carísimo pero no sincronizaba la agenda por bluetooth, no funcionaba con mi manos libres del coche marca NOKIA... ejem... una chusta con cámara, mp3, y un montón de chorradas, pero una kk de móvil.

Hace poco mi compañía de teléfono fijo me regaló un móvil Nokia... cuando miré en los catálogos de las tiendas, era de esos que se regalan. Conozco mucha gente que tiene teléfonos regalados y este es la mayor chusta que he visto nunca. No tiene cámara (por mí perfecto), pero tampoco bluetooth, ni pantalla que se vea bien, ni teclado decente, ni software decente. La batería, buenísima, le dura infinito, pero es un teléfono inusable.

En resumidas cuentas, yo no le veo la famosa facilidad de uso legendaria de la que todo el mundo habla, ni la supuesta mejor calidad, ni nada de nada. Lo que sigo viendo es que se han montado en su nube de "somos los mejores y los más caros".

Con el lanzamiento y el super-exitazo del Iphone, se dejó claro que un teléfono super-carísimo podía dar muchas prestaciones (acelerómetros, gps, wifi, pantalla gigante táctil, miles de aplicaciones, Internet razonable), y Nokia ahí pinchaba, como todos, seguía empeñado en dar tontadas de cámaras de dudoso uso y de inútiles conexiones a Internet con pantallas ridículas e inusables. Los demás se han puesto las pilas, y para competir han lanzado sus versiones de "super-móviles" más o menos buenos, pero al final el mercado es claro: destacan los Iphone o los que llevan Android (el sistema operativo de Google para móviles).

Hoy leo que Nokia y Microsoft se alían para luchar contra el iPhone y Android... y me quedo estupefacto. No sé porqué razón Nokia ha decidido que tiene que luchar contra los dos. Iphone está claro, es de Apple y Nokia no puede fabricar Iphones, es un competidor directo... pero ¿qué tiene de malo usar Android como sistema operativo?. Google fabrica móviles, pero su sistema operativo es una maravilla y lo usan ya muchos otros fabricantes, Google no es cerrado como Apple en este punto. ¿De qué está preocupado Nokia, primer fabricante de móviles del mundo?

Microsoft existe desde hace 36 años, y lo único que nos ha demostrado es que sus sistemas operativos son UN DESASTRE TRAS OTRO. La inseguridad que lo hace tan vulnerable a millones de nuevos virus todos los años lo deja patente. Pero sobre todo, el peor de todos los S.O. que ha hecho M$ es el windos para móviles y dispositivos pequeños.

Google existe desde hace 13 años, y nos ha demostrado que todo lo que toca lo hace bien y lo convierte en oro.

¿Alguien tiene alguna duda?

Actualización 19:21: Nokia se desploma en Bolsa tras anunciar alianza estratégica con Microsoft, lo que yo decía.